Solver（求解器）已经深入扑克职业玩家的生活。并非所有人都使用它们，但肯定所有人都听说过它们。

这种软件在2015年初开始向公众开放。2月份，SimplePostflop的测试版出现了，大约在同一时间，玩家们知道了PioSOLVER。在2+2论坛上，开发者们在几天之内开设了自己的主题。3月7日，Pio主题出现（https://forumserver.twoplustwo.com/167/commercial-software/piosolver-postflop-equilibrium-solver-holdem-1516187/），15日，Simple Poker主题出现（https://forumserver.twoplustwo.com/167/commercial-software/simple-poker-best-gto-solvers-preflop-postflop-holdem-omaha-2-way-multiway-amp-gto-tools-1518064/）。两年后，2017年2月，MonkerSolver出现了，GTO（博弈论最优策略）解决方案对常规玩家开放了。

与此同时，最顶尖的牌手们早在几年前就开始使用Solver了。

其中之一是RaúlGonzalez，他在自己的专栏PokerStrategy上讲述了这件事：“我于2013年与其他玩家共同购买了第一个NLH（无限注德州扑克）Solver，花费了我们20万美元。基于monker的训练器花费更少（低于1万美元），但我也与其他人共享了它。当时需要2-3天才能计算出一个翻牌圈”。

季莫费·库兹涅佐夫也使用了同样的软件，但他以10万美元的价格购买了它。

亚历克斯·米勒在接受乔·英格拉姆的采访时说，他在论坛的私信中收到了一份诱人的提议：

当还没有人听说过Solver的时候，我在2+2上收到了一个邮件。起初我不明白这是什么？也许是什么垃圾邮件？邮件中详细描述了Solver的工作原理。我们开始交流，后来我组建了一个小团队，我们为该程序的独家权利支付了六位数的金额。当我拥有别人没有的软件时，我总是想不仅要玩，还要工作。我把所有时间都花在了扑克上。

早在2011年，关于最佳游戏的讨论就在2+2论坛上引发了激烈的讨论（https://forumserver.twoplustwo.com/19/high-stakes-pl-nl/october-official-hsnl-ftp-one-time-1106746/），当时的明星们也参与了其中。我们翻译了其中的一部分对话。

当时，汤姆·杜安提出了激进的立场：

GTO不适用于信息不完全的游戏，除非是非常简单的游戏，因此机器人在单挑限注游戏中非常强大。

也许纳什均衡是错误的（我根本不了解它），或者原因可能在于其他方面，但我确切地知道，在HUNL（单挑无限注扑克）中不存在最佳且不可利用的游戏。我相信，我可以在与一个有理性思维的聪明人的当面会谈中证明这一点。

当时，相信扑克GTO的人包括本·苏尔斯基、亚历克斯·米勒、艾萨克·黑斯顿和其他知名玩家。

这件事差点以汤姆的又一次毫无胜算的赌注而告终。他激动地说，在10-15年内，他准备与GTO机器人进行50万手HUNL牌局，并盈利。

亚历克斯·米勒率先回应：“哈哈durrrr，我准备下注10万美元，HUNL存在GTO解决方案，你无法击败它。而且在不久的将来，将出现对这个解决方案的近似，以机器人的形式，它将比你玩得更强。”

本·苏尔斯基也表现出了兴趣，但durrrr没有再出现在这个话题中，幸运的是，他没有接受赌注。

FoxwoodsFiend总结了杜安在话题中的发言：“我理解正确吗，如果durrrr是对的并且能够证明这一点，他将获得诺贝尔奖？”

艾萨克·黑斯顿：“完全正确。我非常希望在这种情况下，会为他拍摄一部电影。”

汤姆最终没有获得奖项，而他的对手们后来的在线职业生涯，无论是巧合还是GTO，都取得了更大的成功。

多伊尔·布伦森最近才知道GTO，最近向年轻人寻求解释。

罗布·扬大约两年前向读者询问Solver的危险程度。

罗布的调查有4个选项，51%的受访者认为Solver是扑克的主要威胁。

最近，兰登·泰斯也发布了同样的调查：

扑克的Solver——是好还是坏？

如果愿意，可以解释一下你的观点。

兰登只提供了两个选项：

评论中既有高额牌手，也有默默无闻的爱好者。不出所料，观点两极分化。

Makeboifin：

非常不好

JNandez：

这既不好也不坏。只是在Solver出现之前，优势是通过其他技能体现出来的。这让我想起了查尔斯·达尔文的名言：“生存下来的不是最强者，也不是最聪明的，而是最适应环境的。”

安德鲁·尼米：

对人类有益。这是我们发展的标志。否则，我开始怀疑这一点了。

扬斯·阿伦兹：

非常不好，而且这是显而易见的。我不明白为什么这么多人选择了“好”这个选项。Solver加速了游戏最终被解决并因此“死亡”的时刻的到来。没有人会占优势，只有房间会盈利。它们也促进了提示程序的开发。

丹·布鲁克斯：

许多人不知道如何使用Solver。大多数玩家根据错误的模型获得他们的解决方案。这对游戏来说是件好事，因为他们会犯严重的错误，尽管他们确信自己是对的。技能也体现在使用Solver的能力上。

Miteycasey：

对那些顶尖玩家有好处，他们与对手的1-2%的差异很重要。

在我看来，Solver对低级别（线下1/2-2/5美元）根本没有影响。那里的人不怕用错误的阻挡者诈唬或以错误的频率进行3bet。在这些级别中，他们会犯更严重的错误

MonkerGuy：

不能说Solver不好……它们只是对某些人来说比对其他人更好。

杰科姆·法比安：

太荒谬了，“坏”这个选项赢了。几乎没有任何大师会说国际象棋软件对国际象棋不好。在我看来，任何帮助人们变得更好的材料对游戏来说都不可能是坏事。

GTOx：

对现代普通玩家来说不好，因为借助Solver，任何人都可以快速进步，而无需玩数百万手牌。对整个游戏来说，Solver是好的。它们强调了扑克是技巧游戏而不是运气的想法。这对合法化和吸引爱好者都很重要。

Newbie_mac：

没有理由讨厌Solver。玩GTO，你什么也赢不了。你需要寻找剥削对手的方法。而GTO让你了解如何做到这一点。成功秘诀就在于剥削：)

Craptorix：

Solver可以成为法庭上的一个好论点，即扑克是技巧游戏，监管机构不应该像对待老虎机和其他赌场游戏一样对待它。

GregHPoker：

主要问题是Solver排斥了爱好者。他们觉得，如果不努力工作提升游戏水平，他们就没有成功的机会。越多的人这样想，游戏中就会出现越多按照接近不可利用的策略玩游戏的机器人。而这种选择对所有人都是不利的。

SleuceGoOSe：

我宁愿和声称使用Solver的人坐在一张牌桌上，而不是和他的朋友——一个在线10/20美元的普通玩家——训练过的人坐在一起。