最近我们详细介绍了芬兰人在本届赛事中的成功。
现在让我们看看，东道主是如何设法反击他们的。
PGT PLO系列赛总决赛，买入价为25,200美元，共有72人参赛。奖金池为1,800,000美元。
共有七人进入决赛桌：
布鲁诺·弗尔特 – 3,490,000
赛斯·戴维斯 – 2,955,000
萨穆利·西皮拉 – 2,515,000
肖恩·温特 – 1,800,000
斯蒂芬·克里斯托弗 – 1,685,000
若昂·西芒 – 995,000
艾伦·李 – 955,000
盲注15,000/30,000，大盲注前注30,000
进入决赛桌确保了萨穆利在系列赛总积分榜上的胜利——此前他已经有三次进入决赛桌和两次获胜。
在第一手牌中，西皮拉从小盲注位置用非常强的牌攻击了戴维斯的大盲注。戴维斯的牌不错，但花色分配不理想，他选择了跟注。
发牌员设置了一个非常糟糕的陷阱。
在转牌圈，芬兰人下注了325,000，底池为410,000。戴维斯支付了。
在河牌圈，出现 ，形成了顺子，但不是同花。你会选择在西皮拉的位置上加注吗？如果是，那么加注额是多少？他下注很大，800,000，但没有收到跟注。
这是一个筹码领先者主动游戏的例子。短筹码若昂·西芒用范围顶端的牌面开局，并在盲注位置上收到了两次跟注。在非常干燥的翻牌圈，他下注的不是全额底池，而是一半左右，而布鲁诺·弗尔特用超对和仅有两个直线出牌机会，决定看看转牌圈。转牌圈的牌给了几条顺子，其中每一条都可能在筹码领先者在翻牌前在BB位结束行动的范围内，而布鲁诺将他的手牌变成了诈唬，下注了整个底池。为了保险起见，他也有同花听牌。
西芒陷入沉思。他有很多额外的思考时间，但这并没有给他带来多大的安慰。
“当然，这是一条非常非正统的路线，”费尔南多·哈贝格尔加入评论说道。“我也很好奇他是否准备好跟注全下。尽管西芒思考这么久表明他的对手没有强牌。”
经过大约两分钟的思考，这位巴西人选择了跟注，留下了大约300,000的筹码。
在河牌圈，又形成了一条顺子—— 。弗尔特立即将对手逼入了全下。
“没有人喜欢在跟注全下后被淘汰——在奥马哈中，这看起来相当愚蠢，”雷姆科·林克马分享了他的观察结果。“如果你弃牌，是的，他将仍然是最短的，但他将拥有10个盲注……”
西芒再次思考了大约两分钟，最终选择弃牌。
肖恩·温特在翻牌圈跟注了持续下注，但在转牌圈 果断地放弃了非常小的下注。
“我想讲述一个关于肖恩的故事。几天前，我们和他一起留在了盲注位置。他从小盲注位置做了公开弃牌，我给他看了我的牌，相当弱。‘如果我limp，你会加注吗？’肖恩问我。我回答说我会跟着过牌。‘你知道，我确信这是一个加注’，他不同意。在家里，我在求解器中检查了这种情况——这确实是一个加注！而且我完全确定他没有使用程序。而且谁会专门研究盲注位置上10个大盲注的范围，同时有前注？只是这个玩家拥有令人恐惧的扑克直觉，”南德斯分享了他的观察结果。
在limp-pot中，萨穆利试图给拥有倒数第二个筹码堆施加压力，但很快屈服了，并收到了跟注。（在空白的转牌圈选择了过牌。）
在这种筹码堆中的标准翻牌前全下，若昂·西芒获得了72,000美元，排名第7。
肖恩·温特在BB位下注3-bet 450,000。克里斯托弗弃牌，西皮拉跟注。
在翻牌圈，肖恩下注了整个底池，留下了略多于500,000的筹码。西皮拉很快全下并收到了跟注。
在转牌圈，出现了一张八，给了芬兰人一个满贯。河牌圈的两个出牌机会没有出现，肖恩·温特在第6名离开了比赛，获得了90,000美元。
通过这个例子，我们可以讨论扑克牌中的蝴蝶效应。如果克里斯托弗选择加注而不是limp，或者西皮拉选择limp而不是隔离，结果在每种情况下都会截然不同。
筹码领先者在大盲注位置的策略：
看起来，当我们看到limp和加注时，我们可以用一对高牌（考虑到比赛中有前注）来支持它。然而，非常糟糕的sidecards和获得limp-3-bet的可能性很快使芬兰玩家选择了弃牌。
赛斯·戴维斯跟注，并在牌面 上放弃了延时的持续下注。
筹码领先者的策略：
弗尔特明显扩大了他的开局范围，再次用可疑的牌攻击了整个桌面。西皮拉防守了BB位。
翻牌圈过牌。在转牌圈，西皮拉下注了整个底池，显然认为对手没有三条或强A，否则他会下注翻牌圈。如果弗尔特在这里跟注，他将不得不在大多数河牌圈弃牌，如果对手在虚张声势。此外，在这里追逐三张牌的同花听牌是不合常理的，而且也不是坚果。
然而，弗尔特没有弃牌，而是选择了加注，没有担心自己没有代表任何东西。他的筹码堆看起来太可怕了！这奏效了——西皮拉虚张声势，并很快弃牌。
“非常有趣！布鲁诺没有按照剧本来！萨米可能非常惊讶，”南德斯评论道。“很少有人会用不改变坚果的牌来使用‘位置过牌翻牌圈，转牌圈加注’的策略。”
南德斯的哲学题外话：
“人们在诈唬方面可以分为两种类型。第一种在他们有好的阻挡者时诈唬，从理论上讲这是合理的。他们的诈唬是策略性的。第二种在他们感觉诈唬已经成熟时诈唬：可怕的牌面、合适的对手、动态等等——总而言之，这是一个好的机会。这些是战术性的诈唬。布鲁诺精通策略，但他显然更喜欢战术性的诈唬。这样的对手非常危险，但你可以利用他们。他们一直在非常细微的边缘上保持平衡，有时会失去平衡。”
在翻牌前，西皮拉加注了110,000，戴维斯跟注。
南德斯的分析：
“非同花色的牌不适合limp，但在这里加注是好的。戴维斯可以跟注，也可以3-bet，因为他有很棒的阻挡者。他的手牌翻牌圈还好，但有机会在没有到达翻牌圈的情况下，展示一对A，并迫使对手立即弃牌。然而，我并不认为在位置上跟注有什么不好。”
西皮拉在牌面上下了150,000，实际上他通常不应该在没有位置的情况下继续侵略。戴维斯很快就跟注了。
在空白的转牌圈 ，芬兰人下注了425,000，底池为620,000。戴维斯用两对和坚果牌的同花听牌叹了口气，选择了跟注。
在河牌圈，出现 。西皮拉很快过牌，戴维斯犹豫了很久，考虑是否将手牌变成诈唬，但最终放弃了并跟着过牌。
筹码领先者的策略：
其中一个短筹码（尽管深度相当不错）向整个桌面公开，而我们有阻挡者在A上。3-bet！
李不得不弃牌。
顺便说一句，艾伦·李赢得了系列赛的第一个锦标赛，在单挑赛中击败了布莱斯·约基。在那个锦标赛的决赛桌上，出现了像费尔南多·哈贝格尔和史蒂夫·佐洛托夫（出生于1945年，亨登Mob的第一条记录可以追溯到1984年）这样毫不相干的存在。
在下一手牌中，弗尔特似乎打过头了。在一个单次加注的底池中，深度可能太大，无法展示一对牌且没有重抽，并且与三条牌的匹配比帮助更多。
转牌圈和河牌圈的两张空白牌，艾伦·李实现了重要的翻倍。
展示：
在翻牌前，西皮拉正确地对短筹码加注：在南德斯看来，在这种情况下，开局范围接近百分之百。戴维斯的手牌不能跟注，但美国人持有不同的观点。
在翻牌圈的全下对戴维斯有利。
筹码领先者的冲突：
翻牌圈过牌，而在转牌圈，西皮拉没有诈唬，决定他不会淘汰A或K，而其他的牌都会被击败。跟着过牌和权益的实现。
河牌圈的7重复出现，又两个过牌。双方都谨慎行事。
“很明显，两位选手都很好地理解了ICM，”南德斯总结道。“在现金游戏中，这手牌的玩法会有所不同。”
筹码领先者的策略：
萨穆利用一对带双端顺子听牌下注了两根筹码。李在转牌圈已经非常困难了，但他做出了评论员批准的选择——跟注。毕竟，有出牌机会获得满贯，并且有一个重要的阻挡者——J。
然而，河牌圈对艾伦来说极为不幸——六给了萨穆利顺子，可以用它来加注。
芬兰人下注了950,000，底池为1,550,000。
“很难注意到 不是空白，”南德斯保证道。“你只想着J和10的顺子，而可能忽略了 。但我们没有阻挡 。”
稍微思考了一下，李选择了跟注，输掉了一个巨大的、非常令人沮丧的底池。
“这种跟注也表明对对手技巧的极大尊重，”南德斯补充道。“如果我们用两对支付三条街，这意味着我们相信对手会找到所有必要的诈唬。在我看来，这种尊重是完全应得的。”
“加注太小了！我们是否想在萨米的位子上下注全下？或者这会给对手一个弃牌的机会？”雷姆科问道。
“我相信这里不会考虑全下。我们可以简单地跟注，因为我们不害怕任何转牌圈，并且在这种深度下，在筹码堆中玩起来并不难，”南德斯回答道。
西皮拉很快选择了跟注。
在转牌圈，出现 ，李又下注了几乎所有筹码，支付了全下，并且在看到对手的牌后就离开了牌桌。获得第5名的奖金为126,000美元。
“他玩这手牌绝对正确，”南德斯总结道。“只是运气不好。”
戴维斯的复活：
在翻牌前，戴维斯加入了西皮拉的加注，BB位完成了跟注。三个都过牌了翻牌圈，在转牌圈和河牌圈，弗尔特下注，而戴维斯玩了过牌-跟注。弗尔特在河牌圈的下注有点令人惊讶：他打算从哪里加注？好吧，戴维斯做了一切正确的事情：当手中有第四好的坚果时，为什么要在河牌圈加注呢？
在新的一级开始时，斯蒂芬·克里斯托弗失去了耐心。当第二位筹码领先者向第一位的大盲注开局，而我们有12个盲注和相当弱的A时，不一定需要3-bet。
弗尔特坚持了下来，剩下的三个人还在比赛。克里斯托弗的奖金为171,000美元。
3-max持续了将近两个小时，而单挑持续了两个多小时。我们无法停留在这次对抗的所有有趣的手牌上，我们建议锦标赛奥马哈的爱好者自己查看录像，尤其是它被费尔南多·哈贝格尔的称职评论所装饰。我们将只重点介绍几个漂亮的诈唬和决定锦标赛结果的关键时刻。
弗尔特翻牌前limp，西皮拉在BB位过牌。
激进的加注！
“不错的游戏：我们阻挡 ，如果弗尔特在这里下注太宽泛，我们就会淘汰很多牌，”南德斯说。“当然，在这种特殊情况下，不会弃牌，但玩得很好。”
弗尔特匹配了。
转牌圈—— 。弗尔特过牌。西皮拉决定继续他的故事，用翻牌圈的顺子下注第二个桶——整个底池。
对手再次匹配。
在河牌圈，又来了一张空白牌。
西皮拉用2/3底池的下注虚张声势！
弗尔特怀疑地看着他，陷入了沉思。
“事实上，他有梅花并不是那么糟糕。因为当西皮拉自己没有梅花时，他必须虚张声势。因此，梅花的存在增强了我们的诈唬捕捉器，”南德斯解释道。“我们有两对，我们阻挡了顺子，我们的对手代表芬兰——有很多理由跟注！”
然而，经过大约三分钟的思考，弗尔特将牌弃牌了。
赛斯·戴维斯用同花色的 从按钮位置加注，西皮拉用 防守BB位
翻牌圈 (510,000):
过牌 – 过牌。
转牌圈 (510,000):
两人再次过牌。
河牌圈 (510,000):
西皮拉用弱同花下注阻挡注175,000。
戴维斯用大量有用的阻挡者爆发了强大的诈唬。芬兰人的弃牌立刻随之而来。
第三名的命运是在cooler中决定的：
砰！布鲁诺·弗尔特被淘汰。
单挑赛开始时的筹码堆：西皮拉8,170,000，戴维斯6,225,000。
在整个决赛桌中，赛斯·戴维斯的粘性风格给芬兰常客带来了最大的问题。西皮拉总是误判了他对他的诈唬。在单挑赛中，情况并没有改变。
HU中的第一个4-bet-底池：
在全额底池的持续下注中，西皮拉做出了正确的，尽管非常令人反感的操作。3-bet的糟糕时机——戴维斯以950万对490万领先。
最后，芬兰人成功地通过诈唬赢得了3-bet-底池：在翻牌圈的两次过牌后，他利用了危险的牌面，成功地用同花听牌进行了攻击。
但在这里，戴维斯也皱着眉头，显然感觉到了一些东西。他带着明显的不情愿弃牌了。
赢得这手牌让西皮拉掌握了主动权。他抓取了更多的小底池，并首次取得了领先。就在这时，玩家们拿到了cooler牌。
西皮拉在翻牌前加注，并在翻牌圈下注了半个底池。在翻牌圈收到跟注并在转牌圈增强牌力后，芬兰人...过牌。河牌圈出现顺子五，两位玩家都过牌。底池输给了戴维斯，但西皮拉肯定躲过了一劫。
然而，没有人可以欺骗扑克之神。如果他们想要鲜血，就应该流血。
不3-bet这手牌是犯罪，但时机又一次不太好。
西皮拉跟注对手的4-bet，并在翻牌圈 跟注全下。四次出牌机会两次都没有出现。芬兰人只剩下2,300,000——15个盲注。
翻牌前limp-call，翻牌圈下注和全下。
转牌圈是空的，河牌圈是K！战斗再次变得激烈起来。
戴维斯在翻牌圈limp-call。
戴维斯只是匹配了对手的小额赌注。
转牌圈 – 过牌 – 过牌。
河牌圈 – 。没有时间了，西皮拉下注了600,000。戴维斯思考了大约一分钟，并加注了底池。
“不错的诈唬，”芬兰人说，并弃牌。他剩下10个盲注。
单次加注的底池。在翻牌圈，西皮拉用组合听牌领先了整个底池，戴维斯突然决定为筹码而战。
22次出牌机会两次！几乎是整副牌。
但即使他们对这个人来说也还不够：
转牌圈 – 。在河牌圈之前，西皮拉仍然以55%的优势领先。
河牌圈 – 五的重复。
赛斯·戴维斯职业生涯首次在奥马哈锦标赛中获奖，并获得了主赛事的第一名，并且还在单挑赛中击败了系列赛的最佳选手。
“好吧，只是我在所有3-bet和4-bet底池中都拿到了翻牌圈，”他拍了拍对手的肩膀。“要不要去哪里，喝点啤酒？”
萨穆利·西皮拉在PGT PLO系列赛中的结果：
