大家好！我是菲尔。让我们来看看我在伽尔丰德挑战赛中一场比赛的几手奥马哈牌局。

与钱斯·科努特的对决，第39场比赛。这是一场非常紧张的比赛，主动权多次易手。比赛的筹码是100/200美元。起初，我领先了28万美元，仅仅几周。后来钱斯开始反扑，我输了35万美元，也就是说我单方面输了63万美元。但我设法反击，到了我们分析的时候，我领先了大约15万美元。

这局开始得很好，我赢了几次买入。在大盲位我拿到了 ，同花顺到国王。我下了3-bet，得到了跟注，并抓到了一个极好的翻牌面—— ，彩虹牌面。当然，没有后门同花听牌，但没关系，我并不沮丧：)

在这场比赛中，我经常根据对手的策略做出非常激进的调整，但在这手牌中，我打得很标准。在这样的牌面上，我总是check我的高牌面。求解器经常check高牌面，尽管并非总是如此，但我喜欢简化游戏。牌面非常干燥，我有很多想要check-call的牌，主要是在我有一对的时候。之后，很多转牌对我来说都会很糟糕——又一张小牌或者重复的牌，所以我想把所有的组合 放入check-call范围。

用 ， 和 应该立刻加注。可以打bet-3-bet，或者有时check-raise，但绝不是check-call。（我只能用 check-call，如果手里还有一张国王。）但当我有 时，我阻挡了 ， ，这些牌可能会raise，还有 ，这些牌会一直call并用筹码游戏，抓到第二对。所以严格地check-call。

钱斯在这场比赛中打得很狡猾，在相同的情况下使用了许多不同的下注尺度。在这里他下了2/3的底池。这并没有反映在我的计划中——我打算对任何下注都check-call。

我check。我们需要在SPR为2时使用转牌的lead范围吗？因为很明显，女皇对我们的范围来说是一张非常好的牌。嗯，也许需要，但我不认为这是必要的。我觉得如果我们check整个范围，我们不会损失什么。钱斯的范围中，用作价值下注的那一部分，会想继续下注，包括 。我们有类似 ， 这样的牌，所以在转牌上check-check对我们来说不是最差的结果。

为了回应我的check，钱斯也check了。

从一般情况来看，这对我的范围来说是一张非常糟糕的牌。他比我更容易拿到 ，并且稍微频繁地拿到 。此外，他在翻牌圈的大注表明他准备all-in（或者诈唬，没有太多的胜率）。哪些牌想玩筹码游戏？来自成牌的 ，sets， ...但是当他随后check转牌时，他表明他没有这样的牌。没有 ，也没有 ，也没有 。可能只有 。也就是说，只剩下强听牌和弱听牌。

也许他用一些 或类似的东西诈唬，现在他有弱的两对。是的，当然，他有一些牌会抓我的诈唬，但他的范围在转牌的大部分是单对或根本没有匹配的牌。在这种情况下，我不太可能在河牌圈下注。

在我的范围内，也有很多单对的牌，我想通过check来摊牌，所以他在位置上就有权进行小的加注。比如说，如果他有 ，在我看来，他可以在check的时候用底池下注。如果他有 ，你可以尝试一半的底池，不应该指望频繁的check-raise，因为我应该害怕顺子。

总的来说，我不认为我在河牌圈check了整个范围，但我肯定有很多check。孤独的国王，如果他有，比如说， ，可以在河牌圈做出英雄跟注，但是 我阻挡了。而我手里有五张牌，更强烈地阻挡了 。总的来说，我喜欢在这里check。

我check，他下注底池。

通过这个下注，他假装是顺子，有时是 ，有时是 。可能他有权用 或更弱的两对用女皇来加注，但很可能不会。

我怀疑我能不能在这里check-raise。是的，在他的范围内有很多更弱的牌，但也有很多顺子，通过check-raise，我会打掉所有更弱的牌，只留下跟注范围内的顺子。所以，我喜欢跟注，尽管我的组合非常强。

如果河牌圈是一张7，check-raise的决定会更合理，因为7只完成了单一的顺子，所以他会更少顺子，更多地用两对加注...是的，在河牌圈 我可以玩check-raise：毕竟我有第二坚果，而不是第三坚果。

在这个牌局中，他展现了

在转牌圈和河牌圈打得非常聪明。在翻牌圈的路线，嗯，该怎么说，很激进。用这种类型的牌可以下注，但是对于后门坚果同花听牌和第二个顺子的听牌，我更喜欢check。如果我是他，我应该check，但不能把下注当成错误。当然，他在河牌圈正确地诈唬。尽管重要的是不要在诈唬方面做得太过分，因为他的范围在河牌圈有很多弱牌，即使他们会部分地用两对相对广泛地加注来补偿。

好的，我们来看下一手牌。这手牌也很有趣，也在第39天对阵钱斯。在这场比赛中我领先了一千美元，而且看起来我还不错——我们开始看牌局在翻牌圈，我拿到了full house。

在翻牌前，他在button位加注，我在大盲位跟注。翻牌圈check-check。第一个独立的决定需要在转牌圈做出。

我决定check。考虑到我阻挡了A，我很难得到两轮的价值。钱斯在翻牌圈也很好地平衡了check和范围的顶端。在他的check里会有正确数量的三条。当然，也会有 ，但这不会吓到我，我仍然想玩一个大底池。

从策略上来说，我应该混合，因为fulls需要在这两条线上。在我的check之后，他经常会用听牌下注，而且经常会在河牌圈继续诈唬，因为我在转牌的check-call范围内有很多弱的 和 等等。

总的来说，check和bet在这里都很好（顺便说一句，如果我下注，我的下注尺度是底池的一半）。然而，直觉上我更喜欢check。假设我下注，而河牌圈是一张非同花的四。他对下注会扔掉所有的听牌和类似 的牌。如果我check... 我的check看起来像空气，我投降了，或者是一个潜在的check-raise。因此，对于任何在摊牌中都有价值的牌，钱斯都会很乐意地check。是的，他会用 和一些 加注，但他通常不想诈唬——他很多潜在的诈唬在摊牌中都有价值。

因此我玩check-call。是的，我不太喜欢check-raise，因为我阻挡了那些我希望得到call的牌—— 和 ，而且偶尔会拿到 。再说一遍，他有 ——这不是谨慎游戏的理由，我仍然打算在河牌圈check-raise并玩一个大底池，只是在转牌圈的check-call之后，他会得到更多比我弱的牌，他可以call，如果我在转牌圈玩check-raise，很多这样的牌会已经pass。

所以，河牌圈。正如我计划的那样，我check，他下了底池的注。我回应check-raise。

我不知道为什么没下底池注，我普通的加注尺度是底池。

作为回应，他all-in，把我放在一个极其艰难的决定面前。

我拿到 ，一个非常强的组合，但仍然...当我玩check-raise时，我声明我有full house。对于用所有顺子下注底池，我只会选择call。总的来说，我的check-raise是full house。作为回应，他实际上说：很好，我打败了full house。

这是一个关于读牌的有趣的练习。而且，总而言之，这是一个有趣的牌局，我很高兴我们选择了它。谢谢我们的编辑！里面有这么多细微差别...

在河牌圈，我输给了 ， 和 。 可以选择这样的路线，但我阻挡了它们，另外大多数时候，他会用 下注翻牌圈。 几乎总是在河牌圈之前选择这样的路线，而我们稍后会回到它。最后， 总是在河牌圈玩bet-3-bet，如果他们到了那里，但你需要回答一个问题：哪些 下注转牌？ ？ ？我阻挡了它们。用 或 在两张黑桃的情况下下注转牌，钱斯不会这样做，只会check。所以，这条路线到河牌圈得到了相当少的对女皇的牌，而且我阻挡了它们。

因此，我们可以大大地折扣两个高级full house，并且只剩下 。这里开始变得最有趣。当我玩check-call转牌和check-raise河牌圈的时候，我的手看起来很像 。因此，我感觉，有了 ，钱斯不会太乐意在河牌圈下注3-bet。是的，我应该有慢玩，但是用 我会下注转牌，并且用 也会下注，因为这些牌不是用于陷阱和慢玩，而是用于bet-bet的路线。我在这种河牌圈的full house是 和 ，既然这样，我不认为钱斯想用 玩bet-3-bet。好吧，我可能会有一些像 ——非常弱的三条，我将选择被动的路线，但是我的大部分九条都下注了。

所以，我有理由折扣 和 ，根据打法，并且 ，因为我的路线在钱斯看来就是这样的。

最终，我跟注了。稍等！在展示结果之前，让我们来讨论一下他的诈唬。他可以诈唬什么，他是否有勇气用“bet-3-bet”的路线诈唬？这也是一个大问题。他不需要用 诈唬河牌圈，如果他下了转牌注并且得到了check-call，女皇足以摊牌。 ， ——所有这些牌都很好check。 ——更多的是用于大诈唬的牌。

在这种情况下，你不期待3-bet，因为价值范围相当窄，但诈唬也很少。

额外的考虑因素——在这局中，他已经输了大约10万美元，这也可能影响比赛。有些人开始经常诈唬，而另一些人，反之，会收紧并玩到万无一失。我还没有弄清楚本地的失败是如何影响钱斯的。我只是注意到，在不那么成功的比赛中，他更喜欢在更早的街道上增加底池，但他在河牌圈的比赛变化相对较小。

总的来说，这确实是一个复杂的情况！它们的一个重要特征是，一些对手将有高达90%的诈唬，而另一些对手在价值上将达到98%。所以我仍然不完全确定，我是否喜欢我的决定。花了所有的time bank，在最后一秒我call了。

带有黑桃同花听牌的顺子和女皇的阻挡牌。这给了我不多信息，除了钱斯原则上可以做出这样的诈唬。尊重他——这是一个非常好的打法。在收到raise后，他意识到在他的范围内没有 ，没有顺子，没有 ，没有 。那么他还有什么可以bet-3-bet？只有像他这样的牌。

我可以得出结论，我的call至少不是可怕的。我不知道他是否有足够的诈唬把call带到收益，因为这样的牌在钱斯的范围内并不多。对中等水平的常规玩家来说，这肯定会fold。但我在和钱斯比赛，他能够做出大的诈唬，而且我很幸运。

在这局之后，比赛单方面地继续进行，我稳稳地赢了。

我希望故事很有趣。在评论中写下您是否喜欢这样的分析。就我个人而言，我喜欢奥马哈，并且乐于回忆挑战赛的比赛，所以我随时准备继续。

下次见！