9月25日，菲尔·加尔丰德宣布创建了自己的YouTube频道。事实证明，他已经考虑了这件事很多年，但太忙的日程安排和对失败的恐惧阻止了他。（“我比大多数人都更容易受到这种情绪的影响。我正在努力解决这个问题，但进展非常缓慢。”）然而，最近情况发生了变化。

首先，关于加尔丰德挑战赛的比赛让他学会了委派任务，更有效地管理自己的时间。（“如果我四年前就创建了YouTube频道，我可能会亲自为每个视频工作25个小时。”）

其次，2021年对他在情感上来说是非常艰难的一年，在个人悲剧的背景下，许多旧的恐惧变得不再那么可怕。与失去亲人相比，对互联网上创建的内容的失败的恐惧黯然失色。

因此，菲尔终于决定开始这个频道。他计划在关注观众的反馈的同时发展它。目前计划录制10分钟到2.5小时的视频，在视频中他将回答初学者的提问并采访其他专业人士。更新频率约为每周一个视频。

在第一个视频中，他讲述了他如何克服低迷期。他以与VeniVidi的比赛为例，在这场比赛中，菲尔设法挽回了七位数的劣势，但这对于weApp的读者来说不是新闻——我们密切关注了比赛本身，并且翻译了埃利奥特·罗伊的参与的播客，他在比赛过程中为加尔丰德提供了咨询。

在第二个视频中，菲尔回答了观众提出的三个问题，这些问题涉及诈唬心理学、第一次线下经历以及与高端玩家的关系。

大家好，我是菲尔·加尔丰德，我将回答你们提交的问题。

我很难让自己打得激进并进行诈唬，即使我知道它们是有利的。如何解决这个问题？

克服自己的自然倾向总是很困难，无论是在生活中还是在扑克中。然而，你意识到问题的存在本身就已了不起！许多人不知道他们通常会选择自己喜欢的路线，而逻辑解释是在事后才被编造的。例如，我害怕在河牌圈诈唬，当身处陌生情况，不知道诈唬是否正确和有利时，我倾向于采取被动打法，因为“显然他不会相信我”或者“显然她在这条线上总是有一手好牌”。许多人为自己编造了这样的借口，并真诚地相信这是逻辑的声音，而不是情绪的声音。

有趣的是，你所描述的这个问题困扰了我很多年。我不擅长诈唬，也不擅长激进。我擅长防守，可以很容易地分析情况并用弱牌跟注对手的大额下注，但当需要自己诈唬时，我经常停下脚步。

我思考了很久，为什么我的大脑会这样运作。可以把大诈唬和响亮、模棱两可、坦率的言论联系起来，这种言论有时会让你与人对立。当我们跟注别人的下注时，我们并没有暴露自己，而是抓住了对手，如果他过于激进或想欺骗我们，就把他放在适当的位置。在生活中，我不喜欢暴露自己，而且我天生就不喜欢激进。

许多玩家都面临相反的问题：他们非常喜欢诈唬，必须克制自己，控制自己，以免过度诈唬。我也认识那些非常害怕做一个糟糕的跟注的人。

我一直很难在早期阶段玩大牌，而没有胜率。凭借抽牌，任何抽牌，我仍然可以迫使对手诈唬。然而，当我们需要在没有牌和抽牌的情况下诈唬时，这种情况也会发生，而我绝对不擅长处理这种情况。

对我来说，最难忘的一局牌是在争夺手镯的单挑中打出的，这给我带来了当时最大的锦标赛奖金。在翻牌圈，我进行了一个check-raise诈唬，没有任何东西。我只是觉得时机到了；那是在solver出现之前，我们对最佳游戏知之甚少。收到了跟注。在转牌上下注，转牌圈结束了一些抽牌，类似于 。而我的对手做了一个小额加注，在后面留下了一个不太深的筹码。

我完全确信他什么也没有，完全不相信他。然而，如果我全押并收到跟注，我将有0%的胜率。我从未冒过这样的风险。我只能用顺子或同花顺的抽牌全押，即使在跟注的情况下也有获胜的机会。

我坐着，思考着，思考着，思考着……这是在直播上，从旁观者的角度来看，我可能看起来很愚蠢。我内心正在进行一场激烈的斗争：我完全确信，如果我宣布全押，对手会弃牌，但我无法强迫自己这样做。我把牌扔了。后来我才知道，如果他全押，他确实会弃牌。

我没有赢得手镯，获得了第二名。而这种失败至今仍在困扰着我。所以——是的，我确实遇到了同样的问题。

我怎样解决这个问题？首先，我知道这个缺陷的存在。这是第一步。其次，当我在一个可能进行大诈唬的情况下，并决定放弃它时，我立即停下自己，对自己说（当然是在心里）：“好吧，菲尔，你认为这里不需要诈唬，还是你不想诈唬？也许你只是不太舒服？”而且我通常能够确定真正的原因。久而久之，我开始擅长自我分析。

我使用的另一个技巧是：当我不确定客观上正确的决定时，当两种选择看起来很接近时，我会选择更激进的方式。因为如果这些决定对我来说很接近，而我天生就倾向于更被动的行为，那么我更有可能低估激进行为的期望。

我认为还有其他解决这个问题的方法。我曾与催眠治疗师和扑克心理学家埃利奥特·罗伊合作。但我们确实解决了其他问题。然而，与他或其他优秀的心理学家合作可能是有益的。

尽量尽可能地逻辑思考，并寻找有用的类比。以我上面描述的情况为例。如果我在转牌圈全押，没有胜率，并收到跟注，我将有0%的机会赢得彩池。如果我在河牌圈全押诈唬并收到跟注，我也将没有获胜的机会。然而，不知为何，我以不同的方式看待这些情况，尽管对此没有理性的原因。也许我应该专注于数学，对于数学来说，转牌圈和河牌圈之间没有区别，只有胜率和弃牌胜率。或者尝试在转牌圈欺骗自己，想象我们已经在河牌圈。我冒着600万筹码的风险赢得400万；我需要对手以一定的频率弃牌；我如何评估他的弃牌频率？如果诈唬有利可图，就必须这样做。

我不能说我彻底根除了这个问题或完全摆脱了它的后果，但我认为我已经学会了很好地处理它。

你还记得第一次在线下桌旁的情况吗？你感到兴奋吗？

当然，我感到兴奋。但我在开始在线游戏之前就第一次出现在了赌场。如果说我第一次参加线下昂贵的比赛……是的，环境与在线游戏不同，但帮助我的是，与以同样高的筹码玩在线游戏相比，线下玩家的构成总是简单得多。而且我对缺乏现场游戏经验的担忧在那里得到了补偿，对手在技术上要弱得多。

我的老朋友齐·丹格在高额限制下在线游戏，并且是世界上最好的牌手之一。有一天，他和我一起出现在Bobby's Room。玩的是PLO，$500/$1,000。通常人们会这样看自己的牌：

用一只手盖住它们，从下面看，嗯，你懂的。但他拿起所有四张牌，把它们拿到眼前。

在桌旁，每个人都笑得人仰马翻，而且大多数人似乎认为他对游戏本身一无所知。然而，在那张桌子上，他是最强的。我经常想起这个故事，哈哈！

为什么高端玩家之间如此经常地相互友谊，因为你们的工作就是从彼此手中拿走钱？

我从未想过与同事的友谊会显得很奇怪。也许在某些专业中，同事之间不会相互竞争，但也有很多相反的例子——例如运动员或律师。

我认为，问题在于我们只是在玩游戏。这个游戏有规则，只要我们不违反这些规则，我们就可以做任何事情。我们彼此之间的任何行为都不会被视为冒犯或不值得。当然，各种形式的欺诈、各种肮脏的游戏——这是另一回事，很可能会结束友谊。然而，我们通常会互相尊重，尊重游戏本身。

我的朋友们知道，当我在扑克桌旁坐下时，我会全力以赴。我们互相竞争，但公平竞争并不会影响我们在游戏之外的关系。所以我们和其他领域的专业人士一样，都是同事。

就这样。在评论中提问，我将在下一期中尝试回答我喜欢或不喜欢的任何问题！再见！