在讨论锦标赛选择时，最常被提及的是休闲玩家的存在以及奖金池的保证金额。 参赛者的总人数通常受到的关注较少，但正是这个指标——在选择游戏时，甚至在锦标赛后期阶段的战略决策中都起着重要作用。

首先，让我们给“大牌局”下一个定义。 这是一个相对的概念。 对于世界扑克系列赛或11美元的线上锦标赛来说，500人不算多。 但在超级高手锦标赛或当地赌场的一般锦标赛中，即使有100人也已经很不错了。 在本文中，我将把150人及以下的牌局称为小牌局，500人以上的牌局称为大牌局。

如果你告诉我你所参与的锦标赛的平均牌局大小，我就可以对你的扑克生涯略知一二。 让我们来看看为什么人们会喜欢小牌局胜过大牌局，反之亦然。

小牌局的优点

经常参加小牌局的人会遇到更多复杂的ICM情况。 如果你专注于一百人的锦标赛，你将更频繁地遇到泡沫期、决赛桌泡沫期、决赛桌和单挑。 通过经验，你将更快地适应复杂的情况，并能够更频繁地做出高质量的决策。 然而，如果你的主要任务是参加超过一千人的锦标赛，你将更少地进入后期阶段，你可能缺乏所需的比赛时间。 当然，你可以使用模拟器进行训练，但做出昂贵决策的实际经验仍然更有价值。

小牌局的另一个优点是分散性较低。 你可以用锦标赛分散性计算器轻松注意到这一点。 比较一个ROI为10%的50美元锦标赛的常规玩家，参加100人、有15个奖金的MTT，以及参加1000人、有150个奖金的MTT。

小牌局的20个模拟方案：

大牌局的模拟方案也一样：

在大牌局中，上涨幅度更高，但下跌幅度也更深，更频繁。 在小牌局中，我们更有可能保持盈利。 在大牌局中，我们在1000场锦标赛后有40%的几率保持亏损，而游戏所需的资金为23,069美元。 在小牌局中，亏损1000场锦标赛的机会为18%，而所需的资金要少得多，仅为8,742美元。

让我们放大最好的图表，看看分散性的影响：

在小牌局中，收益增长稳定而渐进，有很多小的峰值和平稳期。 在千人牌局中的成功来自于几个强大的上行趋势，中间需要长时间的无收获期。

我们的比较并不完全正确，因为，正如我们很快就会看到的，在其他条件相同的情况下，千人牌局的ROI会更高。 尽管如此，玩小牌局更容易度过扑克中固有的连胜。 当你经常进入这个阶段时，在决赛桌泡沫期出局的打击不会那么大，但当你需要等待几个月才能获得下一次机会时，即使是最坚强的人也可能崩溃。

专注于大牌局的专业人士可能会做所有正确的事情，并且亏损多年。 千人牌局已经毁掉了许多优秀的玩家，并削弱了其他不完全理解这种锦标赛中分散性有多大的玩家的自信心。 毫不奇怪的是，在大MTT的最后阶段几乎总是会达成交易——每个人都想减少分散性！

从事小牌局的专家们没有所有这些问题。 尽管超级高手锦标赛的参与者与世界上最好的玩家对战，但低分散性使这些活动对常规玩家更具吸引力，而不是残酷的5-20千美元的600+人锦标赛。

大牌局的优点

玩千人牌局的主要原因是大奖。 一次大的收入可以维持你一整年，使你的资金翻倍，或者一下子将你从业余爱好者变成专业人士。 赢得一场200人的11美元MTT是令人愉快的，仅此而已。 在PokerStars的周年纪念Sunday Storm锦标赛中获胜可以支付你一年的所有费用，并为你提供在更高水平上比赛的资金。

好玩家在千人牌局中的优势也更大。 好像安德鲁·布罗克斯曾经说过，一场有千人的锦标赛不可能很强，因为根本没有那么多强大的玩家。

一些顶级玩家慷慨地将他们在大型锦标赛（如世界扑克系列赛主赛事）中的ROI评估为200%以上。 在单桌锦标赛中，即使是最优秀的玩家也无法获得超过10%的ROI。（这个比较也有点问题，因为主赛事的结构非常缓慢和平稳，而SNG的盲注通常增长很快。）

我收集了SharkScope排行榜冠军的数据，他在6-18人和27-90人的SNG中打了大致相同的次数。 他在SNG 6-18中的结果：

以下是他在27-90名参赛者的锦标赛中的表现：

正如你所看到的，随着竞争对手数量的增加，他的ROI从6.9%增加到9.4%。 同时，他在小牌局中的入围率略高。

在平均牌局有802名选手的MTT中，他的ROI高得多，为20.6%：

由于许多原因，这并非完美的比较，但至少我们有一个明显强大且积极的玩家的良好样本。 ROI随着牌局的增加而增加，但他的图表在小牌局中表现得更加稳定。

增加ROI在千人牌局中的原因之一是，在它们的后期阶段，经验的作用急剧增加。 能够玩一场有千人的锦标赛的复杂决赛桌泡沫，并有尊严地承受心理压力，会带来丰厚的回报。 处于这个阶段的弱者玩家通常根本不知道该怎么办！ 只要看看业余爱好者在WSOP主赛事的决赛桌泡沫期是如何开始玩牌的。

泡沫因素

我们认为，大牌局的ROI更高，而小牌局的分散性更低。 从ICM的角度来看，这如何影响策略？

总的来说：参与者越少，你应该玩得越紧。 奖金阶梯的每一步都更有价值，泡沫期的每一次出局都是灾难。 “为第一名而战”，愿意为了获得大筹码而冒险，从而进入决赛桌——所有这些都更适合于千人牌局。 在大牌局中，你需要打得更松。

让我们用数字来证明这一点。 在每个例子中，我们都将有一个6人桌，平均筹码为40bb，在锦标赛中剩下25%的牌局。 让我们看看泡沫因素与牌局大小的关系。

在PokerStars上进行45人的SNG。 剩下11名选手：

平均泡沫系数为1.56，风险溢价为10.9%。 这意味着要对抗另一名玩家全押，每个人大约需要61%的胜率。

90人SNG。 剩下22名选手：

在相同条件下，但在锦标赛开始时参与者数量增加一倍的情况下，泡沫系数降至1.38。 全押所需的胜率为58%。

180人SNG。 剩下45名选手——再次占牌局的25%：

泡沫系数进一步降低——1.22。 全押对抗同等筹码只需要55%的胜率。

现在是最后一次——一场1,666人的锦标赛，其中剩下416名参与者：

正如你所看到的，这里的泡沫系数与上一个例子相同，也就是说，存在一个水平，低于这个水平，它在这种情况下不会降低。

锦标赛开始时参与者越多，距离丰厚的决赛桌奖金越远，你需要冒险才能进入那里。 结论非常直观，不是吗？

小型锦标赛的最低奖金是奖金池的更大百分比，因此更受重视。 在SNG-45中，它占奖金池的3.5%，在SNG-90中为2.26%，在SNG-180中为0.65%，而在MTT-1,666中仅为0.2%的奖金池。

最后，当你在小型牌局的MTT中以短码进入奖励时，你离决赛桌及其巨额奖金更近。 你需要的全押翻倍才能赢得总冠军，比你在千人牌局的类似情况下要少得多。

结论

MTT中的牌局规模是一个非常重要，甚至可能是决定性的因素，在选择游戏时。

小牌局吸引了较低的分散性，更容易在锦标赛的各个阶段积累经验，在心理上更容易玩。 它们更难破产，并且玩它们需要的资金更少。

大牌局通常更有利可图，但结果波动更大。 这些锦标赛需要更大的资金，并迫使玩家为了进入决赛阶段而承担更大的风险。 在小牌局中，进入奖金并提升奖金阶梯比在大牌局中更重要，但也不应该完全忘记在千人牌局中保持谨慎。

从战略上讲，你需要以更紧的方式在小牌局中比赛，并且更多地施加ICM压力。 在千人牌局中，你应该玩得更松。

也许，理想情况下，你应该同时参与这两种锦标赛。 磨练小牌局将有助于减少分散性并保证可靠的收入，而千人牌局值得一试，但要定期进行。 同时，重要的是要记住，它们需要稍微不同的策略。