Йоан “ToD” Мерло：在里诺（Reno），内华达州举办的 Run It Up 锦标赛，买入价为 1,100 美元，淘汰一个对手有 500 美元的赏金。我不太懂淘汰赛...

施特芬·松特海默：没关系——我也不太懂。

ЙМ：买入金比我通常玩的要高。前一天我参加了卫星赛，在泡沫阶段出局了，但后来一个朋友拿走了我很大一部分股份，并说服我参加这次锦标赛。我自己留了 25%。

在我感兴趣的第一手牌的时候，比赛还剩下 24 个人，22 个人可以进入奖励圈。

麦克斯韦尔·杨用 在按钮位加注 11,000——略高于 2 个大盲注——。我跟注。

翻牌面（29,500）：

ШЗ：好吧，在泡沫阶段，对一个筹码比我们多的玩家来说，这是一个相当不错的翻牌面。除了过牌-跟注之外，其他任何行动都没有意义。

ЙМ：如果是这样，准备好与恶心作斗争吧...

ToD 过牌，杨下注 11,000，然后在38,000 的过牌-加注中弃牌。

ШЗ：告诉我，你在这一手牌中是怎么想的。

ЙМ：我不太清楚我的对手是怎么玩的，我认为如果我跟注，他很可能在转牌圈再次过牌。所以我希望他有一手强牌，不得不勉强跟注——两对、三条、 ——并选择了过牌-加注。这可能是我在桌子上最糟糕的决定。现在我意识到我应该过牌-跟注。

ШЗ：重要的是，我们对转牌圈的任何牌都不害怕。与小同花不同，我们的同花根本不需要保护——小同花需要防止第四张梅花出现。你说你希望出现一个库勒（cooler），但面对 或其他类似的手牌，你仍然会为筹码而战，那么这发生在翻牌圈还是后续的牌面上重要吗？是的，转牌圈的一张梅花可能会破坏行动，但重复出现的情况不应该困扰我们——如果他拿到满堂，我们只会出局，仅此而已。

总之，用 我永远不会在这样的牌面上玩过牌-加注，即使是用小同花，我也更喜欢在翻牌圈过牌-跟注，并打算在转牌圈过牌-全下。只有通过这种打法，我们才能真正保护自己的牌，并迫使他弃掉 或 。在翻牌圈过牌-加注，特别是拿着我们的坚果牌时，我们会淘汰掉只有 0% 胜率的牌，并剥夺对手犯错的机会。也许在跟注之后，他会把我们放在一张梅花牌上，并试图用几个下注把它打掉，而没有理由这样做。

理论上，单调的翻牌面玩得很被动。同花出现的频率比你预期的要高得多。我认为，对于这样的加注，你应该保护所有同花色的牌...

我完全理解在泡沫阶段你想尽快决定这手牌的结果，但客观地说，我们没有理由加注。

ЙМ：假设我玩过牌-跟注，然后过牌一张空白的转牌，他也过牌。我们在空白的河牌圈有什么计划？下注？用什么下注额？

ШЗ：在转牌圈，我继续玩过牌-跟注。在泡沫阶段，很难找到足够的牌来过牌-跟注，因此我们的范围中必须有慢打。如果桌面上出现第四张梅花牌，而对手手里有一张梅花K——好吧，那么，正如我们的朋友道格·波克所说的那样，是时候去死了。

如果转牌圈双方都过牌，情况就会变得非常有趣。你的范围很清楚——它有很多 和很多错过的同花听牌，其中包括 和 。需要对其进行合理构建。我们当然希望用 来收钱，并用同花听牌来诈唬。然而，我们不能忘记对手可能会反手全下，而我们的 将会陷入非常糟糕的境地。所以我们面前的任务并不简单。理论上，很可能是一个混合的下注额。实际上，我将过牌或下注底池的 20-30%。底池的四分之一是标准。

ЙМ：假设我在翻牌圈用小同花玩过牌-跟注。在转牌圈，第四张梅花落下，我过牌，他下大注。我们做什么？

ШЗ：受苦！我们有一个诈唬捕捉器，需要猜测对手有多想诈唬。理论上，我们会在转牌圈弃掉 ，在河牌圈弃掉小同花，但在现实中，对抗某些人需要坚持到底。

ЙМ：在下一手牌中，我们在小盲注位，用 A8o 进行三次加注。

ШЗ：对手的筹码再次比我们多，他的脸对我来说很熟悉。（不足为奇——这是马特·斯托特，也被称为All In At 420——编者注。）

总的来说，情况非常有趣。我们不要忘记，正在进行泡沫战。让我们思考一下我们想要玩什么范围。我们的主要任务是不玩大底池。如何做到这一点？一个答案是经常溜入。然而，在这种情况下，我们将不得不一直玩翻牌后，而且对手可能会给我们带来复杂的任务。比如说，我们溜入了 A8o，他加注了——我们已经很讨厌了。A8o 很难击中牌面，即使翻牌圈出现了一张A，但对手继续下注，我们的牌看起来也很糟糕。所以，我喜欢用加注范围来玩，这张牌非常适合它。而且我还会加注得更大——3.5-4 个大盲注，尤其是在大盲注为所有人下注的情况下。我们的任务是给对手一个在翻牌圈之前弃牌的机会。让他弃掉 Q6o，而不是和我们一起玩翻牌后。

下一手牌——你继续玩所有的牌，在按钮位用 QTo 加注到 11k。在这个位置，谁是大盲注？

ЙМ：安德鲁·尼米。

ШЗ：哦！我们又遇到了一个类似的情况，值得讨论。如果大盲注是一个筹码很深的玩家，我将尝试尽可能少地和他一起玩翻牌后，所以最好缩小范围并加注得更大——2.5-2.7 个大盲注。用紧的范围弃掉 QTo 应对 3-bet 完全不心疼——他无法剥削我们。但对阵安德鲁·尼米的筹码，你的下注额很好。他和你一样，也有同样的问题——他不想出局，也不想玩大底池。

像多米尼克·尼泽这样的疯狂高手在这种情况下会溜入所有牌。然而，这会导致持续紧张的翻牌后，我不确定你是否希望这样。

翻牌面（29,500）：

双方迅速过牌。

ШЗ：立刻过牌跟注我非常喜欢！当然，带A的翻牌面对按钮位来说很好，但你们都不想玩大底池，而且你的过牌范围里应该有很多A。比如 ——是过牌的绝佳之选。

ЙМ：我担心如果拿着 我会下注！

ШЗ：我知道。然而，我想用低额持续下注来玩，并且不下掉没有直接出牌的牌。另外，当我们的过牌范围受到良好保护时，我们可以放心地过牌很多牌，比如 QTo，并节省筹码。很多玩家在这里会烧掉底池的四分之一，以淘汰对手的 。

转牌圈（29,500）：

安德鲁·尼米下注 9,000，赢走底池，亮出一张 。

ШЗ：哈！可怜的家伙，只亮出一张牌，好像他在诈唬。嗯，我们对抗同花，没有输掉任何大盲注。我非常喜欢。

（施特芬没有注意到开池加注者，开始思考是开牌 还是不开牌。）

ШЗ：很高兴你选择了这手牌进行分析。很多人甚至不会想到它有什么有趣的地方。然而，对于我来说，在劫持位拿到 K8s 是一个艰难的决定，考虑到桌上的情况。在边缘情况下，我首先看的是按钮位和大盲注位的玩家。卡托夫位我没有兴趣——他会玩自己的范围，无权适应我们，因为他身后还有三个人。按钮位可以相当广泛地适应，因为他有绝对的位置。在这手牌中，安德鲁·尼米在按钮位，他的筹码比我们多得多，这不好。小盲注位在这手牌中是短码，他会玩自己的范围，不会给我们制造麻烦。大盲注是短码，看起来像一个喜欢进入奖励圈的人。总的来说，我想说的是，由于按钮位和卡托夫位的原因，我们想玩得稍微紧一点，这比默认的范围要松很多。所以，我个人会选择加注，但这里的决定很接近。

ЙМ：顺便说一句，在我之前有人加注了。

ШЗ：这意味着我搞错了。如果是这样，用 K8s 弃牌是世界上最容易的弃牌。这不值得思考一秒钟。

ЙМ：我可以跟注什么？KTs，KJs？

ШЗ：是的。

ToD 从早期位置加注 11,000。

ШЗ：当然。即使在泡沫阶段，我们也需要非常有说服力的理由才能不进行这种加注。

大家都弃牌了。

关于加注的问题是什么？

ЙМ：我甚至不知道为什么我标记了这手牌进行分析。现在，它对我来说似乎很明显。

ШЗ：也许你对左边的深筹码感到困惑，他们可能会在泡沫阶段对你施加压力。但这是一种错觉。他们不是针对你——他们身后还有六个人，每个人都可能拿到坚果牌。你可能开牌范围太广，但邻居绝对不能因此惩罚你。记住这一点很重要。按钮位和大盲注位可以对你范围的平衡性不足做出反应，你需要首先考虑他们。在后期位置，情况就不同了。在按钮位，面对两个深筹码，我建议玩超紧。

已经过半了，在第一手牌我们搞砸了坚果牌的打法之后，剩下的看起来都不错！

小盲注位上的玩家用一个奇怪的名字加注。我看到，你的筹码增加了，但你的对手仍然更深。由于 ICM 的优势在他这边，他应该制造筹码战的威胁，而这可以通过频繁的加注来实现。当然，如果拿着对子，他无论如何都会加注。但我很乐意看到他拿着 75o。

除了跟注之外，你别无选择。

翻牌面（38,000）：

小盲注下注持续下注 16,000。

有争议的决定。他在翻牌前的范围应该相当广泛，因为他有权压迫你。在 30 个大盲注的筹码中，如果没有好牌，你无法自卫。在你的范围里有很多顺子，所以这个翻牌面很适合你，但不适合他。

他有对子，并采用了典型的美国式打法：无论如何，在没有位置的情况下持续下注，然后我们再决定。他没有考虑到在对自己不利的情况下增加底池。

过牌我更喜欢。

另一方面，底池的三分之一左右的持续下注很少会是一个大错误。虽然这还不到三分之一，但稍微多一点。

在翻牌圈，我们只有一个选择——按下跟注按钮。

转牌圈（70,000）：

我希望我们能继续对他的行为做出标准反应，并在下注时弃牌。如果他真的过牌了，事情可能不会太顺利。

对手下注 40,000。

在每个街面上，我们可以弃掉他下注范围的一部分。在转牌圈，可以继续玩 ，同花听牌，顶对， ， 。 ——不是太难弃牌。如果他下注 64o，我们的牌可以成为一个很好的剥削，但在正常情况下，内听和超牌似乎都不是跟注的理由。

ToD 弃牌。

ЙМ：用 或 ，我也可以在翻牌圈简单地跟注吗？

ШЗ：我认为是的。这些牌太强了，它们不怕转牌圈的任何牌。如果同花完成，会很令人不快，但我们仍然无法通过加注淘汰同花听牌。但是，给他机会用一些 来赢得顶对，将会非常棒！在转牌圈，我们当然会全下第二条街。他弃掉两端顺子听牌或同花听牌，这对我们来说是一个巨大的胜利——我们没有让他实现胜率。在翻牌圈以 60 比 40 的比例下注，我们会让对手付出代价，但我不确定我们是否希望这样...

在翻牌圈加注，可以用 ，因为有了这手牌，我们不喜欢几乎任何转牌圈的牌，但与此同时，我们又足够强大，可以为筹码而战。有时我们会出局——没关系。总的来说，在筹码不深的情况下，我们想加注的不是超级坚果牌，而是容易受到伤害的坚果牌——比如那些受转牌圈很多牌影响的牌。

ЙМ：他对下注额有什么看法吗？

ШЗ：在翻牌圈——什么也没有，这是一个典型的美国式持续下注。在转牌圈——毫无疑问：他在对我们有利的牌上增加了下注额。他有东西！

哦，很有意思！中间位置的玩家在大盲注位置加注了深筹码。我不建议用 Q8o 这样做！我的范围更紧，而且下注额更大。

我们有一手好牌，但同时也有问题。筹码——27 个大盲注。

ЙМ：这个玩家在桌子上呆的时间不长，我没有时间去弄清楚他是怎么玩的。如果对手是一个宽松的加注者，用我的牌全下看起来很好。

ШЗ：我们有选择。我们可以跟注，但这让大盲注有权用几乎任何牌面看翻牌，并在翻牌后挤压我们。我不喜欢这样。弃牌意味着我们在争夺世界上最伟大的尼特的称号，但这并不总是一件坏事——在内心深处，我是一个尼特。全下是一个选择。对抗相对紧的范围，这只是一个小的 +EV，但当我们弃牌并给其他玩家互相争夺的机会时，这也是 +EV。然而，在正常世界里，这是一个好的和有利可图的全下。

总的来说，我不会反对任何决定。用 AJo 最好是重新推入，A9o 是简单的弃牌，但正如我所说，ATo 是一手有问题的牌。

ToD 跟注，斯托特用 跟注。

翻牌面（42,000）：

在两次过牌后，按钮位下注 18,000。

我喜欢这个坚韧的家伙，他正在对抗一个小盲注的持续下注，在这个翻牌面上总是会得到一些东西，以及大盲注的深筹码！

ToD 跟注，斯托特弃牌。

转牌圈（78,000）：

有趣的是，你对翻牌圈的跟注范围有什么看法？当然，用 我们有简单的过牌-跟注，但了解我们还选择了什么样的打法很有用。除了同花听牌，还有 和 （用 最好是过牌-加注）...现在他会下注，我们弃牌，因为我们有更好的牌。

哦，两次过牌。

河牌圈（78,000）：

哈哈，当然。现在我们需要知道，我们的范围中有多少对和顺子的组合。这将有助于理解是否应该把十变成诈唬。

ЙМ：我一直在想这件事。

ШЗ： 是最自然的诈唬。也需要用 诈唬，这手牌比 弱。但是，然后你需要很好地理解我们的范围，并了解我们更经常如何使用 ——是用于保护下注还是过牌？实际上，用 诈唬似乎在这里是正数的——它运作得太频繁了。他的范围里有更多的 和 ，而不是 ，因为除了 之外，他应该下注转牌圈，即使他没有这样做...

ToD 过牌并在 40,000 的下注中弃牌。

对我们来说，这是一个艰难的牌局，问题是从翻牌前开始的。然而，知道自己的优势和劣势很重要。如果你告诉我，你对重新偷盲不确定，认为正确的打法是跟注，但你因为不太了解你在小盲注的范围而弃牌，我不会把它视为弱势打法的迹象，而是视为一个强大而明智的决定。

又是 ！现在我们有 23 个大盲注。

ToD 加注 13,000。斯托特弃牌，尼米防守 。

我们已经讨论了对抗胜过我们的筹码的开池加注额，但现在情况发生了变化，因为小盲注有了重新推入的选择。在 40 个大盲注的筹码中，它不存在，但现在尼米的筹码略多于 30 个大盲注，而且斯托特可以重新偷盲。如果是这样，我们不应该投入太多底池，而且我认可标准的下注额。

他跟注 63s，这很正常。

翻牌面（35,000）：

在这个牌面上，我们的范围有很大的优势，因此用任何牌进行非常小的持续下注，对我来说似乎都是标准的。

ToD 下注大约底池的三分之一，并获胜。

我会下注更少。

ЙМ：我以前从没和安德鲁·尼米一起玩过，但他看起来不像是一个倾向于做出疯狂举动的人。如果他加注，我会平静地弃牌，而且我认为他也不会太强烈地防守，而且他通常会弃掉持续下注。

ШЗ：终于我们覆盖了一些人！按钮位筹码 17 个大盲注，加注到大盲注位上。我们有一手可以考虑推入的牌。这对于那些不假思索地开牌太多的人来说是有效的。但标准的操作是跟注。当然，弃牌是被排除在外的。

翻牌面（33,000）：

ToD 过牌，对手下注 13,000。

有意思！他决定用一手既有胜率又有摊牌价值的牌下注持续下注，虽然你在这种小筹码中可以过牌-全下很多。我一点也不喜欢这种下注。正常的打法是过牌。我们轻松的过牌-跟注。

转牌圈（59,000）：

过牌，过牌。

ЙМ：我过牌并没有什么不妥吧？

ШЗ：由于你从不在这样的转牌圈下注，所以快速过牌没问题。

河牌圈（59,000）：

ЙМ：在河牌圈做什么？

ШЗ：没什么可想的——底池的四分之一。

ToD 下注 12,500。

完美！

对手，略作思考，全下 94,500。

在这种情况下，拥有受保护的范围很好。正如我所说，我用 在翻牌圈过牌-跟注，并在河牌圈下注。对于 A5o，我们只能试着猜测，这个对手是过度诈唬还是没有诈唬。理论上，他冒着 94,000 美元的风险来赢得 72,000 美元，我们应该弃掉大约 40% 的范围。这是理论，但在现实中，人们要么诈唬得太频繁，要么根本不诈唬。这个家伙是怎么玩的？他有多紧张？我们只玩一次锦标赛，这里不会有任何距离。

如果我们根本无法得出明确的结论，可以做出随机决定！我有时在现场比赛中也会这样做。可以 50 比 50，如果我们觉得对手倾向于紧的打法，我们可以给自己留 20% 的机会跟注——只是如果我们总是做出相同的决定，那么就太容易被剥削了。

ЙМ：我对他一无所知。在全下之后，他似乎很平静，一点也不担心。然而，我还是思考了很久，很想揭开他的底牌。但没能做到。

ШЗ：对抗未知，我总是会弃牌。

ЙМ：可惜的是，在线下无法通过 Sharkscope 查询对手...

ToD 从小盲注位加注 18,000，马特·斯托特弃牌。

ШЗ：我不喜欢这样。我们有一个很好的筹码可以溜入-推入。在筹码 40 个大盲注接近奖金时，我们很看重给对手弃牌的机会。但在奖金圈，而且筹码更少的情况下，溜入-推入看起来很好。

ЙМ：问题在于，他玩得很平静，从不走极端。我以为他过牌的频率太高，我们会在翻牌后玩，而我不太希望这样。

ШЗ：这意味着你做得很好，我同意你的决定。如果他没有用空气牌攻击溜入，那么正确的剥削是加注。然而，我不会根据几个轨道做出任何严重的结论，而且在真空中，人们倾向于比应该攻击溜入更广。在这手牌中，他弃掉了 94o，这告诉不了我们什么。

ЙМ：让我们比较一下加注和推入。朋友说我应该直接宣布全下。

ШЗ：哈哈，不。

ЙМ：我看到安德鲁·尼米在大盲注位上广泛地进行防守，并想和他一起玩翻牌后。

ШЗ：即使有了更大的 ante，求解器也希望在开池推入范围之外有一个极化的少量加注范围，它可以从对手愿意广泛防守盲注中获利。也有溜入的选择，但我们不要深入探讨。

我想说，开池推入从 开始，往下。即使有了 我们也更喜欢小额加注。

尼米用 跟注。

翻牌面（46,000）：

现在，我们应该下注很小的持续下注，大约是底池的四分之一。

在 ToD 过牌时，他下注 12,000，尼米跟注。

转牌圈（70,000，有效筹码 65,000）：

尼米过牌。

ЙМ：你现在会在这里全下吗？

ШЗ：我总是会尝试把争夺拉长到三个街面。不应该给他太简单的决定，比如 和其他类似的手牌。

ToD 下注 22,000。

现在他很容易就过牌-推入了。

尼米全下。ToD 跟注。河牌圈—— 。

好牌。双方都打得很好。我喜欢即使在这种情况下，你也在微笑。