第一个不害怕接受自己分析技能评估的人是伊戈尔 IgorChe。

玩家分析

这手牌是在情绪失控的情况下进行的。对手是一个略微亏损的常客。当时还没有关于他的数据。

翻牌前

开局范围的错误。我通常不会用MP位的JTo开局。

翻牌

牌面给我们提供了双头顺子听牌。对手的范围也很好地击中了这个牌面。

我计划下注至少两条街，大小为2/3以上，以便通过两次下注逼迫对手放弃8的组合、口袋对子33-77以及对手可能拥有的其他权益。

对手加注三倍。他的加注范围由三条、两对、几乎所有双头听牌和有时的一端听牌组成。

底池赔率 – 26%，这允许我们跟注加注。

转牌

对手下注很少，我只给他留下了三条和两对，并且在有机会成牌的情况下，我决定在转牌圈诈唬加注，并且可能在特定的牌上在河牌圈全下。得到了跟注。

河牌

来了一张令人厌恶的牌，对手过牌。我获得了一些摊牌价值，因为现在我击败了两对，但是三条变成了满堂红。

我认为，在成牌为满堂红后，这里的大多数对手会做小额下注，可能规模不大。显然，我的全下是出于价值。

专家分析（亚历山大 shpr0ta，GreenLine基金的教练）

对手 – 略微亏损的常客。

这个说法提供了什么信息？你是否理解这个常客之所以亏损的原因？如果不是，那么这只是多余的信息，只会妨碍你专注于重要的事情。

在MP位的JTo开局错误。

我不会称之为错误。但是这里需要理解的是，抽水越高，我们越不想在翻牌前引入临界手牌。考虑到限额，我认为也可以弃牌。

牌面给我们提供了双头顺子听牌。我计划下注至少两条街，大小为2/3，以逼迫对手放弃8的组合和口袋对子33-77。

我认为，可以在翻牌圈采用不同的下注额。这里的主要错误是考虑我们想用诈唬逼迫什么，而不是我们会有哪些价值下注以及采用什么下注额。首先是价值，然后是诈唬。如果你的计划仅仅是想逼迫对手放弃一些A-high、K-high的手牌和小的口袋对子，并且你计划至少下注两条街，那么我认为没有必要从2/3的底池开始。在翻牌圈做出这样的下注后，我们在转牌圈的弃牌率将远低于我们选择从1/3的底池开始的下注线路的情况。

对手加注。他的加注范围由三条、两对、几乎所有双头听牌和有时的一端听牌组成

同意。考虑到我们有坚果牌的OESD，我们不能弃牌。

在转牌圈，对手下注很少，我只给他留下了三条和两对。我决定诈唬加注。

针对一个你认为只由坚果牌组成的范围进行诈唬有什么意义？诈唬的基本规则是击败更好的牌，也就是说，应该有弃牌率。如果你给他设定了如此强的范围，那么弃牌率=0。因此，诈唬没有意义。

然而，我不会把他的小额下注仅仅看作是坚果牌。通常，人们会用三条和两对在这样的转牌圈玩得很贪婪。因此，默认情况下，我会把他的下注视为弱点，因此可以在价值上加注10。

河牌圈。出现了一张令人厌恶的牌，我获得了一些摊牌价值，但我仍然在补牌。

这手牌完全是脱离逻辑进行的。首先，在转牌圈你认为他只有坚果牌，但你却在诈唬。你认为河牌圈令人厌恶，但你却下注，即使你有机会免费看到摊牌。

我认为，在成牌为满堂红后，这里的大多数对手会做小额下注。

总的来说，“加注+下注-跟注+小额下注”的线路非常罕见，很难对其进行分析。大多数对手不会在转牌圈用三分之一底池的下注玩三条或两对。因此，我认为在河牌圈的所有这些推理都是多余的。

实际上，我认为我们可以在转牌圈用价值加注，获得这样的下注额，并在河牌圈用价值全下，因为这条线路在大多数情况下是弱的，并且那里会很少有更好的牌。或者，不要在转牌圈加注，或者在河牌圈下注。

可以给玩家的主要建议是，从价值出发构建自己的策略，而不是从诈唬出发。也就是说，在任何情况下，当我们采取激进的行动时，无论是下注还是加注，我们首先应该考虑我们的价值下注以及我们想用它们使用什么下注额。只有这样，我们才会考虑诈唬。因为不仅诈唬的数量与价值下注的数量相关，而且诈唬的下注额也与价值下注的下注额相关，尤其是在早期阶段。而在这手牌中，我们立即从诈唬开始构建我们的思考，并试图从对手那里得到一些东西。

手牌结果