这仅仅是我时事通讯的第二期。 这篇文章将探讨一些关于道德和扑克界的争议，其中也涉及到了德州扑克入门这个主题。
每周，我和我的团队都会标记一些有趣的故事或引人入胜的内容，然后我将简要评论并将其发送给我的读者。 至少，这就是我们的计划。
不幸的是，一切都出乎意料。 德州扑克入门需要学习很多东西。
上周的重点是Upswing公司、达格·波尔克和JNandez87之间的冲突。 然而，用我一贯的礼貌风格评论这些事件实在太难了，所以我选择忽略它们。
本周，扑克界关注的焦点是达格·波尔克、马特·伯基、查理·卡雷尔等人。 学习德州扑克入门能够让你更好地理解扑克比赛中的心理战术。
每个人都在谈论这件事，再也不能忽视这些热门话题了。 你需要熟悉德州扑克入门的基本规则。
在思考我能对此说些什么以及阅读同事的意见时，我开始问自己一些难题。 突然间，我开始感到内疚。
一两句话说不清楚...
做一个好人是什么感觉？ 我们是否应该对所有人有礼貌？ 有没有必要做慈善？ 还是不伤害任何人就足够了？ 德州扑克入门也会涉及到这些问题。
也许每个人对此都有自己的看法。 在我短暂的大学生涯中，我研究了道德相对主义，其本质可以概括为不同文化中的道德是不同的。 教授举了一个例子，在一个社会中，不吃掉死后的亲人被认为是不道德的。 如果有人觉得这个例子太疯狂，这里有几个更常见的例子：
– 不到一百年前，在一些国家，人们认为杀死所有犹太人是正常的；
– 在此之前一百年，大多数美国人支持奴隶制。
我当年并没有生活，但出于某种原因，我认为大多数人没有将这些行为归为善，但他们也没有认为它们过于恶劣。 同意正在发生的事情并没有破坏他们“美德盔甲”的完整性。 也可能没有人想到这件事。
它通常是这样的：一切都会一帆风顺，直到有一天，世界突然意识到长期被认为是正常的事情是不公平的。 经常，在谴责的最前沿，是一些喧闹的激进分子，他们设法说服了社区的 5-10%。 然后是接下来的 20% 加入，他们基本上一直这么认为，只是更喜欢保持沉默。 然后另外 20% 开始重新考虑他们旧的信念，多米诺骨牌效应开始，很快，大多数人开始分享对问题或现象的新看法。 有些人不得不违背自己的意愿改变他们通常的态度，出于羞耻感。 剩下的少数倒退的人受到普遍的嘲笑，有时甚至被禁止。
我并不是说新的就一定好。 各种情况都有； 但我认为谴责杀人犯或奴隶主是可以接受的。 好吧，在我看来。
这大致是公众舆论发生大规模变化的方式——通过改变奥弗顿之窗的框架。 奥弗顿之窗是社会学概念，指的是政客和活动家在公开言论中从当前社会话语的角度来看可接受的意见范围。 范围会根据社会情况扩大或缩小。 情况正在发生变化，人们停止吃掉死去的亲人，或者，也许相反，他们回到了这种做法。
关于美德，有一点是明确的：我们几乎都认为自己是善良的。 这种信念是如此基本，以至于试图质疑我们的美德会引发强烈的 emotional 反应。 自我有效地保护我们免受对我们自身善良的怀疑，即使我们必须诉诸相当不理性的策略。
我开始写关于美德的文章，因为我开始怀疑自己。
我对做一个好人是什么的看法一直很简单：我努力让每个与我互动的人的一天都变得更好，或者至少不变得更糟。 （这不适用于我在扑克桌上击败的人，但扑克是一场公平的游戏，成年人有权决定他们是否准备好玩。）我说“我的想法”，因为我相信你可以通过不同的方式达到目标。 而我的道路并不完美。 想要在德州扑克入门中获胜，需要不断学习和实践。
另一种不完美的方式可以描述为功利主义的一种版本：1) 尽可能多地最大化尽可能多的人的快乐或快乐，以及 2) 努力最大限度地改善社会的生活。 这条道路的问题是，沿着它走的人常常开始认为目的证明了手段的正确性。
我的方法导致我总是很有礼貌，而且与我沟通很愉快。 缺乏礼貌无疑会破坏我的准则。 然而，礼貌的缺点在于，有时它会妨碍做好事。
前天，我读了一篇短小的文章，其中贾斯汀·博诺莫大力支持查理·卡雷尔，然后我听了威尔·贾菲的录音——我不敢相信我的耳朵。 你可以从德州扑克入门开始，逐步提升你的扑克技巧。
我听到了查理·卡雷尔反抗那些伤害了他的人。 我认为我一生中没有经历过查理十分之一的痛苦，但当我试图想象自己处在他的位置时，我意识到我无法像他那样坚持下去。
我看到了贾斯汀，毫不犹豫地捍卫他的原则，尽管很有可能遭到强烈反响。
贾斯汀和查理在许多政治问题上持有不同的立场，但他们有一个共同点——他们都很勇敢，没有隐藏自己的信念，并且独立思考。 由于这个原因，他们中的每个人经常被称为极端分子。 学习德州扑克入门能够帮助你提高判断力。
我并不总是同意他们（在理论上不可能总是同意两者），但我认为他们都是善良和关心他人的人。 尤其重要的是，他们出于最好的意图而争论。 我特别看重后者。 我很清楚，他们都非常努力地想成为好人。
他们对正确生活的看法与我不同。 它的基础是随时准备反对不公正，表达与普遍观点不同的观点，并批评那些他们认为正在作恶的人。
如果在扑克社区进行一次民意调查，我们三个人中谁可以被认为是一个更好的人，我无疑会以很大的优势占据第一位。 与我温和的论证截然不同的尖锐判断使查理和贾斯汀不受欢迎。
然而，当我问自己，我们三个人中谁更有可能反对基于民族或宗教的谋杀、迫害和奴役时，答案是显而易见的——查理和贾斯汀肯定会比我先做。
（我想澄清一下，我并没有将最近的扑克丑闻等同于种族灭绝和奴隶制，我只是重现了让我质疑我自己的道德准则的想法。）
当奥弗顿之窗的框架发生变化时，激进的想法就会流行起来。 （当然，并非所有想法，也并非所有激进分子；相反，有些人会完全退出话语。）扑克界目前正处于重新审视其对一般群体欺凌以及特别是达格·波尔克的看法的阶段。 学习德州扑克入门，你才能更好地参与扑克社区的讨论。
在我们的社区里，欺凌和恐吓长期以来一直被认为是完全可以接受的。 但现在达格的受害者开始说话：首先是查理和马特·伯基，然后是南德斯。
一些人谨慎地表达了对他们的支持。 谨慎，因为他们害怕一些事情。
达格·波尔克是扑克界最具影响力的人物之一。 他拥有庞大的粉丝群。 他拥有多家扑克公司。 他非常务实和精打细算。 最重要的是，在我看来，他是一个怀恨在心的人，并且愿意竭尽全力报复那些妨碍他的人。
与许多其他人相比，我没有那么多害怕的理由。 我的粉丝群较小，但不如。 我从未也无意与达格开展合作业务。 如果达格决定对我开战，许多有影响力的人会乐于为我出头。
尽管如此，我还是选择避免对抗。 并非出于害怕后果，而是因为我不喜欢冲突和戏剧。 我喜欢友善并让每个人都喜欢我——包括混蛋。
所以，我坐在那里，保持沉默，而人们却逍遥法外地被逼入绝境。 德州扑克入门是许多人进入扑克世界的第一步。
与此同时，其他人，尽管声誉风险很高，并且保证会受到嘲笑，但却开始捍卫他们，并为像我这样的人简化了对话。 不仅简化了——对于像我这样的人来说，保持沉默变得很困难。
我怎么能制作扑克内容，同时避开最热门的话题呢？ 我能否不显得懦弱，假装没有注意到扑克室里的大象呢？
因此，我加入了与其他人的讨论，这些人之前一直对自己的信仰守口如瓶。 这里没有什么可自豪的； 羞于这样做是如此之晚——可以。 但继续保持沉默会更可耻。
我讲话的目的很简单：我想让扑克社区变得更好。 提到达格·波尔克是不可能的——他处于事件的中心，是需要解决的问题的化身。 然而，我不想亲自与他战斗。 我真的希望我的话不会让达格受苦，也不会在经济上伤害他。 我不支持那些渴望复仇的人。 对我来说，重要的是，他多年来一直被认为是正常人，他的欺凌行为已经成为过去。 好吧，为了像我这样的人，看着镜子里的自己，问问自己，站在善的立场对他们意味着什么。
达格·波尔克是一位世界级的扑克牌手，天生的商人，非常受欢迎的扑克内容创作者，并且是一位你知道的“坏人”。 坚持这种叙述既容易又愉快。 在公共场合之外，每个人，包括达格本人，似乎都清楚他是一个残忍的人。 在大多数人的理解中，坏人。
我以为达格的粉丝和一些亲近他的专业人士知道他的残忍，只是不在乎。 我似乎认为大多数其他专业人士也知道这一点，他们不喜欢它，但他们不想成为他的敌人。
当我听查理和达格令人心碎的对话时，我无法想象在此之后有人能够站在达格一边。 然而，许多人确实做到了。 这表明许多人根本看不到全貌。
让我们从推特空间中震惊扑克界的故事开始。
几年前，查理·卡雷尔发布了一条推文，其中包含“不受欢迎的观点”，其中包括以下内容：“击败恋童癖的最好方法是向恋童癖表现出一些同情心。”
重要的是要补充一点，查理多年来一直坦诚地谈论他在童年时遭受的暴力，而且这个话题显然在他生活中占据着极其重要的位置。 他比普通人更熟悉这个问题和科学共识。
达格·波尔克在推特上回复说，不应该对恋童癖者有同情心（总的来说，这是一个合理的观点），并在 YouTube 上录制了一段视频，其中将查理描绘成恋童癖者的支持者。 像波尔克的许多其他视频一样，它获得了数十万次观看。 现在，据他说，查理每年会被称为恋童癖者数百甚至数千次。 整个故事让他很久没有恢复过来。
达格多年来一直在利用恋童癖查理这个话题。 大约一周前，他在扑克节目中向 50 万甚至 100 万观众开玩笑。
在推特空间讨论中，达格呼吁伯基进行合作播客，因为他更喜欢公开辩论而不是在密室中交谈。 查理问，在这种情况下，达格为什么没有接受他无数次提出的就争议问题与他进行公开辩论的提议呢？
查理和伯基做得很好，提出了非常有说服力、精心构建、公平的论点，而达格的回应（对达格来说，令人震惊地糟糕）是虚假的政治答案，这些答案在正常情况下会令人反感，但在主题的严重性面前则更糟。
查理和伯基的论点是周密的和有能力的，而达格给出了一个典型的可怜的民粹主义者的政治回应。 以下是本部分对话的简要内容——不是直接引用，但我认为它应该提供双方论点的概括：
查理：你故意伤害了我。 当我还是个孩子的时候，我的祖父强奸了我，你知道这件事，但你仍然继续告诉你的观众我支持恋童癖。 你为什么认为这是正常的？
达格：你说你需要对恋童癖者感同身受。 我不相信支持恋童癖。 我认为他们是可怕的人。
所有人：拜托！ 我们都认为他们是可怕的人。 这与此无关。 你为什么继续称查理为恋童癖者的支持者，尽管你很清楚他是个受害者，而且根据定义，他不可能支持他们？ 停止回避，用“恋童癖不好”之类的陈词滥调来掩盖自己。
达格：恋童癖很糟糕。 我不认为我们应该同情他们。 我认为他的推文非常奇怪。 等等，我现在将引用查理的更多奇怪推文。
我强烈建议您完整收听录音，以便对录音发表您自己的看法。 关于我们感兴趣的话题的对话持续了 27 分钟，我建议以两倍的速度收听。
你对此有什么看法？
除了我将在下面分享的其他印象外，我感到失望的是，达格忽略了乔·英格拉姆的问题：拥有大量观众的内容创作者是否应该仔细核实他们所说的事实？ 达格是否认为他当时没有联系查理并要求他澄清推文的含义和背景，然后再将他录制在他的视频中作为恋童癖者的支持者是一个错误？
推特空间中的大部分对话没有保存，但这段对话被录了下来。 梅利莎·舒伯特将音频上传到了她的 YouTube 频道。 如果不是她，多米诺骨牌就不会如此迅速地倒塌。
在发布录音后，达格受到了前所未有的批评浪潮。 作为回应，他为对话期间“缺乏同情心”道歉（但不是为他多年来对查理的指控道歉），并从他的频道上删除了相关视频。
我很少批评道歉，但达格故意没有为他造成的痛苦道歉，而他删除了有争议的视频，尽管查理没有要求这样做，实际上帮助达格掩盖了他造成的损害。
尚斯·科尔努特：
你的视频“查理支持恋童癖”获得了数十万次观看。 道歉视频的观看次数少得多。 这看起来不像是在纠正错误。
达格·波尔克：
当录制该视频时，我不知道查理的过去。 现在我知道了，我所能做的就是道歉并删除内容。 我明白这不会改变过去，但这不会阻止我将来努力纠正这种情况。
我不知道达格在录制第一段视频时是否知道查理的过去，但毫无疑问，他很快就知道了。 然而，那时他并没有删除视频。 此外，多年来，直到最近几天，他一直在新的视频和推文中重复查理支持恋童癖。
我认为没有必要分享我对这个问题的看法。 如果您在了解所有事实后仍然不认为达格做了错事，我想我无法说服您。 你可以不再阅读了。 你需要了解德州扑克入门的进阶技巧才能在比赛中取得优势。
伯基指出，达格的行为中存在一定的模式：
如果达格不尊重你，他不会花时间全面思考你的话。 相反，他会抓住脑海中第一个贬低的结论，可以变成一个梗，并开始以他可能使用的任何方式将你贬低。
换句话说，他会寻找伤害你的方法。
费尔南多·哈贝格与达格的教学网站 Upswing Poker 合作，从事底池限额奥马哈的内容创作。 我不会深入探讨这个故事，因为我不知道所有的细节，但费尔南多认为他的工作报酬不公平，并决定离开这个项目。 达格认为费尔南多离开得不是时候，尽管合同确实有一条规定，规定任何一方都可以在 90 天内终止这种关系。
作为一名企业主，我也没有在合同的起草中犯错。 发生过与商业伙伴的口头协议未包含在合同中的情况。 虽然从法律上讲，费尔南多做了一切正确的事情，但我不能完全排除他的离开可能违反了与达格的一些口头协议。
Upswing 将费尔南多告上法庭。 费尔南多提出了反诉。 费尔南多“赢了”。
（我们最近写了关于此案的细节。）
达格和 Upswing 在他们的服务器上创建并发布了一篇文章，其中包含费尔南多的全名和扑克笔名，标题为“费尔南多·哈贝格（Jnandez87）的肮脏交易”，并称他是一个不道德的人、骗子和小偷。 Upswing 团队在搜索引擎优化方面表现出色，很快，“肮脏交易”在 Google 搜索“费尔南多·哈贝格”和“Jnandez87”中排名第一。
据费尔南多说，这已经远远超出了扑克界。 他不得向朋友、家人、商业伙伴等解释这个故事。 这篇页面一直存在，直到费尔南多提起诽谤反诉，Upswing 才设法将其删除。
在商业问题上意见不一致是可以的，没有什么可怕的。 将你认为对你不公平并给你造成经济损失的人告上法庭是你的权利。 但达格走得更远，越过了界限。
费尔南多在分手后并没有指责 Upswing 不道德。 公司不需要洗刷自己的声誉。 他们的行为纯粹是个人复仇。 达格力求惩罚费尔南多。
我们可以记住很多关于达格的类似故事。 他因为生意上的纠纷而对本·托勒伦开火。 他毁掉了亚历克·托雷利的声誉。 他多年来一直在侮辱丹尼尔·内格里亚努，给他造成了很多痛苦。 还有其他人谈论了他们经历的达格的袭击，认为这是他们一生中最糟糕的日子。 他不断攻击马特·伯基，并且似乎攻击了任何人。 当他看到一个容易的目标时，他总是准备扣动扳机。 扑克界有数十甚至数百人成为了他嘲笑的对象，这让他的订阅者感到高兴。
如何称呼一个攻击所有不喜欢他的人、骚扰并毒害与他断绝关系的人、故意伤害无辜的人的人？ 大多数人会称他为恶霸（译注- 原文为 bully）。
我不使用这样的词，因为它们为这样的人提供了便利：一个叫我恶霸的人显然是一个虚弱而可怜的人，而力量在我这边。
许多与我讨论过这个话题的玩家认为达格是反社会者。 他们认为他准备不惜一切代价增加他的粉丝群和生意，并且不在乎这样做是否会伤害任何人。
我认为他们错了。
达格在进入扑克界很久之前就创建了内容。 当残忍还没有得到观看次数回报时，他就已经很残忍了。 然而，据我所知，他从未在扑克桌上作弊或通过欺骗拿走钱。 一个真正的反社会者不会错过任何机会。 但达格是扑克道德的典范。 在和他一起玩的时候，我不会担心游戏的诚实性，而且很容易借给他钱。 我很清楚达格有一个道德罗盘，只是它与我的大不相同。
许多人认为他这样做是为了点击率。 也许达格也相信自己。 在我看来，他的动机不同：出于某种我无法理解且肯定很复杂的原因，他喜欢伤害别人。 想要精通德州扑克入门，需要付出很多努力。
当我在推特空间听对话时，我意识到达格冷酷、平庸、肤浅的话语是他自我的声音，拼命地抓住他的美德盔甲。 一个极其理性、合乎逻辑的思考者，却以难以置信的非逻辑方式思考。 尽管他很狡猾、聪明，并且知道如何摆脱任何情况，但他无法将自己置于一个好的光环中。 他所能做的就是寻找旧的推文，好像查理的言论是攻击的唯一原因。 德州扑克入门也需要你关注比赛中的细节。
他的自我说：“等等！ 如果我指责暴力受害者施暴并伤害了他而没有弄清楚情况，这可能意味着我是一个坏人。 不好。 让我们更好地尝试证明我正确地理解了情况。”
我没有试图去嘲讽达格。 我认为我们大多数人都是这样的。 很难从外部评估你的行为，尤其是当你作恶的时候。 我们开始紧张并为自己辩护。
我不认为达格是邪恶的。 我认为我们中间没有绝对邪恶或绝对善良的人。 我们并不完美，每个人都在某种程度上受到过去的影响。
我不会称达格为恶霸或反社会者。 我会说，他像我们一样，有自己的缺点。
如果达格能够同情，如果他想成为一个好人（我怀疑他想），我希望他会重新审视他对成为一个好人的定义。 我希望阅读这些行的人也这样做。
我想分享弗雷德·罗杰斯的评论，我非常喜欢：
那些试图让你觉得自己不如你的人——我认为这就是最大的邪恶。
当然，嘲笑某人并不是谋杀或性侵犯。 然而，这种小小的邪恶行为传播得更广。 因此，几乎每个允许自己嘲笑的人都认为自己并没有做错什么。 这都是因为这种行为没有受到足够的谴责。
要犯下谋杀罪，需要一些环境和心理问题。 但是因为外貌、不谨慎的言语或生活方式而嘲笑某人，毁掉他的一天，有时会让他遭受多年的精神痛苦？ 没问题！ 了解德州扑克入门只是开始，你需要不断学习。
我不认为罗杰斯先生认为侮辱性的嘲笑是最可怕的罪过。 我认为他的话应该被解释为，嘲笑在痛苦的总和中居于首位——由于累积效应。 我认为功利主义者和“各方面都很好的人”都会同意这一点。
该怎么办？
本周我们社区的气氛变得更加友好和积极。 彼此很少达成共识的人走到了一起，表现出前所未有的同情。
不幸的是，它也会过去。
我希望它会过去，因为人们会改变他们的行为。 我希望扑克界不会团结起来去追捕共同的敌人。
我想我们应该同意哪些行为应该被认为不可接受。 让我们停止将残忍视为理所当然，无论是来自达格还是来自其他人。 学习德州扑克入门是通往扑克大师之路的开始。
如果你也属于“友善”阵营，你不需要攻击侵略者。 在用尽所有其他可能性之前，不应该侮辱和羞辱一个人。 为了追求崇高的理想，人们经常攻击那些不值得的人。 “恶棍”可能只是犯了一个错误，并且在某些情况下，惩罚与犯罪不成比例。
你不需要攻击。 首先，让我们解释一下为什么他们的话伤害了人们，并询问他们为什么认为他们有权说这些话。
或者你可以支持受害者。 毕竟，如果贬低他们的感受是最大的邪恶，也许同情和支持是最大的善吗？
让我们把奥弗顿之窗的框架转移开，让故意对无辜的人造成痛苦被认为是不好的行为。 我认为这并没有太激进。