我们拿着小盲注位置的AQs。 前位的玩家加注,轮到我们,我们盖牌。
拿着小盲注位置的AJo。 在我们前面的人都盖牌。我们也盖牌。
拿着 在小盲注位置。在我们前面的人都盖牌。 我们也盖牌。
在按钮位置拿到 怎么样? 这次前位的玩家加注。轮到我们的时候,我们盖牌。
现在我们拿着AQs在按钮位置。 一手好牌,在我们之前的所有玩家都盖牌了。 那么,就跟随他们的脚步吧!
喜剧,对吧? 这是我致力于5000手牌的实验的一部分。 让我们称之为OMC实验,或者超级nit实验。

大家好,我是Tokenator。 如果你刚到我的频道,你还不知道我时不时地进行各种实验,这些实验与极简的策略有关,主要是在线上的微额限制中,我尽力想展示出正收益。 今天,我将向你展示一个完全疯狂的策略,我受到了对先前尝试的评论的启发。 那时人们写道,我打得不够nit。 是吗? 好吧,好的,这次让我们做正确的事情。
从那时起已经过去了两年,在这两年里,我积极地玩扑克,学到了很多新东西,并开始更好地理解在对付弱对手时什么有效,什么无效。 因此,我带着新的设定来参加这次实验。 上次我试图证明nit策略不应该有效,因为 a)它太容易被利用,b)它对红线的影响非常糟糕。 在不摊牌的情况下获胜非常重要,因为在扑克中我们无法控制一手牌的结果,我们需要通过不同的方式赢得筹码,包括诈唬。
在第一个nit实验中,我认为禁止自己诈唬会让我失去很多来自标准诈唬的轻松资金,而且没有什么可以弥补这一点。 从理论上讲,这是正确的,但微额限制中的对手非常弱。 这正是我希望在我的新实验中强调的。
这是我的翻牌前计划:

来自所有位置! 既可以用于开池,也可以用于3-bet。 甚至可以用于盲注! 只有在大盲注位置,我们才有机会用其他手牌游戏,因为在微额限制中经常limp,我们可以看免费的翻牌面。
你会问,如何用这种策略玩出正收益? 好问题! 让我们谈谈我们在翻牌后的打算。
翻牌: 几乎总是在任何牌面上都下注。 这很明显——我们没有诈唬,而且我们几乎总是会是侵略者,除非我们跟注了3-bet。 我们使用GTO式的大小,尽我所能记住它们。
转牌。 我们经常check转牌,因为我们完成牌的相对力量通常会随着新牌的出现而下降。 在空白和加强牌上继续下注。 通常情况下,大小会很大,视情况而定。 我认为在微额限制中,你需要非常积极地用强,但不是坚果牌,以及非常容易受到攻击的手牌来收取价值。 在没有位置的情况下,我们更频繁地check,而且总的来说,我们打得很直接。
河牌。 有位置——大量的check和厚重的收取价值。

没有位置:当完成抽牌时——check和小额下注(目的是在加注时盖牌),其余情况也一样。
由于完全自然的原因,我们的诈唬会很少,因为在我们范围内的不成牌的手牌中只有 ,但有时我们会在3-bet底池中用underpairs诈唬。 例如,像这样:

我们不会完全疯掉,这毕竟是扮演出身于德德老爷爷nit,但我们会时不时地找到适合情景性诈唬的情况。 当然,在盲注位置获得免费翻牌,对手显然表现出弱点时,即使拿着62o,我们也会试图偷取无人认领的底池。
我进行这次实验的主要想法是:在微额限制中,人们打得太差了,即使打的是非常nit形式的扑克,我们也能展示出正收益。 我改变了我对两年前的实验的看法,因为我获得了经验并且理解了:
钱是在低额限制中通过收取价值的下注赢来的。
用强牌下大注——这就是全部的秘密。
有了这些前提,我们进行了这个实验。 让我们来看看它的结果?
不,等等,首先我提醒一下两年前的结果。

当时我们输了钱,尽管非常接近零,这可能错误地归因于我们需要更频繁地在位置上偷取盲注,并且总体上更频繁地赢得不摊牌的底池。
从那以后,我学到了很多关于扑克的新东西,但你似乎总是知道这一点,根据对那段视频的评论! 明确地指出了我的主要错误:显然,我打得不够nit。 我的VPIP当时介于15%和18%之间。 这就是为什么我决定再次进行实验,使用正确的百分之三点五。
结果:

在5,184手牌中,我们赢了20.55美元。 听起来并不令人印象深刻,但这就是限制——0.01/0.02美元和0.02/0.05美元的混合。 因此,对于微额限制来说,收益相当不错,而且胜率相当可观——7.9 bb/100。 对于在线来说,这是一个非常好的胜率。
其实,这是一个悲惨的景象。 以这种方式打牌非常无聊,但这就是现实,你必须接受它。 在微额限制中赢钱的最佳方式是打得很紧,并收取价值。
我将分享我对遇到的牌局趋势的观察。
1. 微额限制玩家希望尽快结束游戏。 他们经常准备立即将他们的筹码推到牌桌中央,而不必费心做出复杂的决定和复杂的路线。

这是一个典型的例子。 我们下注3-bet 8个大盲注,我们的对手只是简单地全押了88个大盲注。 把我的河牌拿来吧,我完成了!
我们微额限制收入的很大一部分来自这种面对面的比较,有时我们是66对34,有时是80对20,等等。 即使在紧的位置,对手也容易用两对K来在翻牌前用100个大盲注全押。 有点意想不到的趋势,但当然对有耐心的玩家来说是有利的。
2. 微额限制玩家不喜欢放弃。 这在3-bet底池中尤其明显。 因此,在早期阶段加速的底池中,尽量注意那些没有特别意义的路线。 这通常意味着你的对手只是想以任何方式赢得底池,或者至少只是想拿回他们已经投资的钱——这些限制的玩家经常觉得自己被底池束缚了。
我们赢了很多钱,在翻牌后赢得了大底池,这些底池的胜率很高,对手的牌绝对不应该走到这么远。
3. 在limped的底池中的诈唬稳定地让我们损失了金钱——低额限制的抽成太高了,我们无法弥补。 所以这个策略的想法并没有奏效。 结论只有一个:即使你认为诈唬会经常奏效,也要小心,记住你想要诈唬的底池的大小。 我总结说,在许多情况下,在微额限制的条件下,不应该诈唬。
4. 快速用强牌游戏对抗那些显然是休闲玩家的玩家,他们的奇怪的不完整筹码很容易被识别出来。

39个大盲注,76,50...这些人会付给你一切,他们可能真的拥有任何东西。 针对他们,我选择了下注、下注、全押的路线,如果我收到了加注,我就会全押,也许不是最可怕的组合,但足以击败顶对,他们在任何情况下都无法放弃。
5. 牌面会过分地被大小所暴露,用价值下大注,这使我们能够做出惊人的好fold。 此外,通过这些下注,他们会把自己干掉,孤立于更强的牌。
正如我所说,微额限制玩家希望尽快完成这手牌。 这不仅适用于翻牌前,也适用于翻牌。 例如,在4-bet底池中,当桌子中间已经有50个大盲注,而有效的筹码是75个大盲注时,你的对手通常会直接“押注”他的剩余筹码。
他们因此错过了多少价值! 这是一个多么可怕的习惯! 但他们无法理解这一点。 有什么不好的,我赢了这手牌! 机会成本——对于这样的玩家来说,这是一个太复杂的概念。
这是一个完全可怕的策略,当我们的牌没有set或其他非常强的组合时,我们将通过过度fold来利用它。
我在各个位置的结果:

我将以几个在我看来是实验特征的牌例来结束。

在这里,我在BB上看到了一个免费的翻牌。 在翻牌上下注过高——2个大盲注的底池里有3个大盲注。 转牌上的A对对手来说并不好,他下了底池的四分之一,我做了跟注。 在河牌上,我的抽牌没有完成。 可以fold。 然而,出现了适合诈唬的罕见情况之一。 我们在范围的绝对底部,我们没有封锁我们想淘汰的手牌,我们的加注将淘汰他范围中最弱的部分,而且总的来说,他的范围看起来被 封锁了。
我加注了18个大盲注,而对手盖牌了。

这里这手牌不是为了有趣的牌局,而是为了展示为什么在微额限制中,即使有巨大的抽成,也可以获得正收益。 那个家伙在第一个位置用83个大盲注全押了这手牌! 这里也没有小盲注,也就是说,83个大盲注被用来赢得一个大盲注。
我们很幸运地拿着A在那个位置。 笑并按下跟注。

输了,但没关系,对吧? 但它证实了实验的一个立场:为了在这里获得正收益,你不需要发明任何东西,你可以紧绷地坐着,等待期望值落在你的头上。

UTG - 加注,cutoff - 3-bet。 这是一种非常紧的配置,但即使拿着口袋里的皇后,我仍然决定下注4-bet。 加注者盖牌,但3-bet玩家全押。 有效的筹码是120个大盲注,情况看起来很令人讨厌,我无法谴责盖牌。 但是,请记住我谈论微额限制玩家的习惯——他们如何喜欢尽快完成这手牌。
是的,位置很紧,但这是NL2,而不是NL500,而且在5-bet全押的范围内,可能会出现最令人惊叹的牌。 我们不能在这种情况下放弃女皇。

在下一手牌中,我打一个有不完整筹码的对手。

他开池加注,并跟注了我的3-bet,在翻牌面他leading并且在转牌面继续。 他的身后有4个大盲注,所以我只是让他全押了。 当然,那里可能会有女王,但这是一条鱼,除了 之外,他的范围还有很多其他牌被我击败。
他做了跟注,亮出了 ,我赢了。 经典案例:这家伙听说过在德州扑克中很难拿到对子,并高估了他的口袋对子。

在这里,我在翻牌前下了3-bet,并收到了跟注,而从翻牌开始,对手就开始自己下注:首先是半个底池,然后是四分之三,在河牌上是全押。 糟糕的路线。 大的大小在单调的牌面上不太受欢迎,但是leading并且在3-bet玩家面前下注? 我认为转牌上的大额下注尤其荒谬。 我毫不怀疑他没有同花。 而且我不认为他会用这种大小下注一个K...
由于我们一直不相信他,这是一个坚定的跟注。 他有什么? . 闭嘴,闭嘴...
如果你觉得这还不够,这里有更完整的视频,其中包含牌局分析。
我注意到,实验中的所有利润都来自整桌,9人桌。 对于6人桌来说,盲注出现的频率太频繁了,以至于这种nit策略无法展示出正收益。

所以,如果你在微额限制中遇到困难,解决方案就在你面前。 打一个非常强的范围,下大注,收取价值,对强的和可信的线路做fold。 这并不难。 我在准备食物、看Netflix的同时进行了实验的牌局……这种无聊的策略,96%的手牌都要fold,并没有要求我付出太多的智力资源。